DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ...Hotels Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas eden ...Anonim Şirketi adına kayıtlı abonelikleri bulunduğunu ...no' lu aboneye ilişkin masraf vekalet ücretinin 132.619,68 TL, ...no' lu aboneye ilişkin 13.827,17 TL davacı idarenin su alacağı için ilgili iflas masasına başvuruda bulunduğunu ancak alacak miktarının sadece 52.394,83 TL' lik kısmının kabul edildiğini alacaklarına ilişkin icra takiplerinin iflas kararından sonra açılması nedeniyle reddedildiğini ancak...
T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/02/2022 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı ...Hotels Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas eden ...Anonim Şirketi adına kayıtlı abonelikleri bulunduğunu ...no' lu aboneye ilişkin masraf vekalet ücretinin 132.619,68 TL, ...no' lu aboneye ilişkin 13.827,17 TL davacı idarenin su alacağı için ilgili iflas masasına başvuruda bulunduğunu ancak alacak miktarının sadece 52.394,83 TL' lik kısmının kabul edildiğini alacaklarına ilişkin icra takiplerinin iflas kararından sonra açılması nedeniyle reddedildiğini ancak söz konusu icra takiplerinde takip tarihlerinin 31/05/2017 olduğunu iflas tarihinden icra takiplerinin açıldığı tarihe kadar işleyen faizin bulunduğunu ve bu miktarlarında kabul edilmesi gerektiğini tüm alacaklarının sıra cetveline yazılmasına karar verilmesi gerektiğini talepleri doğrultusunda İflas İdaresi tarafından kayıt talebi reddedilen 94.051,96 TL' nin kaydının iflas masasına yapılması gerektiğini belirterek; müvekkilin idare harçtan muaf olması nedeniyle işlemlerin harçsız olarak yapılamasını, ilgili icra dosyalarının ayrıca istenilmesini, müflis adına kayıtlı ...,...no' lu aboneliklere ilişkin abone dosyaları, borç dönemlerine ilişkin borç dökümü, ve su ihbarnameleri suretlerinin müvekkil idareden istenilmesini, müvekkil idare lehine kabul edilen 52.394,83 TL yanında 94.051,96 TL alacağın daha kabul edilerek ilaveten sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; müflis ....AŞ. Hakkında iflas kararı verildiğini, Alanya İcra Dairesi' nin ...İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas kararından sonra icra takibi yapılamayacağından ve ayrıca iflas kararından sonra faiz işleyemeyeceğinden dolayı 06/11/2020 tarihli Ek Sıra Cetvelinde asıl alacak tutarının kabul edildiğini, diğer tutarların reddedildiğini, anılan ek sıra cetvelinin ve alacak kararının usul ve mevzuatlara uygun olarak tanzim edildiğini belirterek; iflas dosyasından celbedilecek Ek Sıra Cetveli, Alacak Kararı ve alacak kayıt başvurusuna ilişkin belgeler ile mahkemece yapılacak tahkikat çevresinde, davacı kurumun yasal dayanaktan yoksun işbu davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince "görevsizlik" değil "gönde...