DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı (... poliçe no) ... adına kayıtlı ...plakalı aracın, 28.03.2023 tarihinde saat 09:20 sularında ... istikametinde olay yerini terk ettiği için kimliği belirlenemeyen sürücünün sevk ve idaresindeyken bilinmeyen bir sebeple savrularak aracının ön kısımları ile ilk önce cadde üzerindeki aydınlatma direğine çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrularak müvekkilin sigortalısına ait park halindeki ... plakalı arka kısmına %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalılarına 04/05/2023...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/860
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı (... poliçe no) ... adına kayıtlı ...plakalı aracın, 28.03.2023 tarihinde saat 09:20 sularında ... istikametinde olay yerini terk ettiği için kimliği belirlenemeyen sürücünün sevk ve idaresindeyken bilinmeyen bir sebeple savrularak aracının ön kısımları ile ilk önce cadde üzerindeki aydınlatma direğine çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrularak müvekkilin sigortalısına ait park halindeki ... plakalı arka kısmına %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalılarına 04/05/2023 tarihinde 10,962.58-TL hasar tazminatı ödendiğini, böylece, 6102 sayılı yasanın 1472. maddesi gereğince, sigortalının haklarına halef olunduğunu, sigorta hasar bedelinin tahsili için ... 32. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, Davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına/kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin, KTK.nun 91. maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, ayrıca sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kaza meydana geldiği esnada alkollü içki ve/veya uyuşturucu madde etkisinde olup olmadığı, geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı hususunun da mahkemece araştırılması ve incelenmesi gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği (maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle) hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği...