DAVA : MENFİ TESPİT (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...A.Ş. arasında 29.07.2016 tarihinde finansal kiralama kepçe alım sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden hazırlanan asıl ödeme planı doğrultusunda teminat amaçlı olarak 36 adet sıralı bononun müvekkili tarafından imzalanıp davalı tarafa teslim edildiğini, asıl ödeme planı doğrultusunda kararlaştırılan 10.164,33 $ peşinatın 03/08/2016 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa ödendiğini, yaklaşık 15 gün sonra kötü niyetli olarak 16.08.2016 tarihinde "sözleşmenin ekinde yer alan ödeme planı ilişikteki şekilde...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/769 KARAR NO : 2024/859
DAVA : MENFİ TESPİT (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...A.Ş. arasında 29.07.2016 tarihinde finansal kiralama kepçe alım sözleşmesi yapıldığını, iş bu sözleşmeye istinaden hazırlanan asıl ödeme planı doğrultusunda teminat amaçlı olarak 36 adet sıralı bononun müvekkili tarafından imzalanıp davalı tarafa teslim edildiğini, asıl ödeme planı doğrultusunda kararlaştırılan 10.164,33 $ peşinatın 03/08/2016 tarihinde müvekkili tarafından davalı tarafa ödendiğini, yaklaşık 15 gün sonra kötü niyetli olarak 16.08.2016 tarihinde "sözleşmenin ekinde yer alan ödeme planı ilişikteki şekilde yeniden düzenlenmiştir" ibaresine yer verilerek yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, bu ödeme planının tebliğ edilmediğini, davalı tarafın yaptığını iddia ettiği bu tebligata dayanarak usule aykırı ve kötü niyetli olarak sözleşme tarihinden sonra düzenledikleri ve müvekkiline usulüne uygun tebliğ yapmadıkları yeni ödeme planı ileri sürerek "iki taksit ödenmedi" gerekçesiyle ... 3. Noterliği aracılığı ile .... tarihinde müvekkiline ihtarname göndererek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini, akabinde ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden davalı tarafça açılan dava sonucunda sözleşmeye konu kepçe davalı tarafça ...Ltd. Şti.'den alındığını, 19/12/2019 tarihinde...A.Ş.'ye alacağın temlik edildiğini, ... A.Ş.'nin de davaya konu sözleşmeye göre düzenlenen bonolara dair ortada herhangi bir alacak yok iken ... 30.İcra Müd. ...E.sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibi başlattığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalı faktoring şirketinin, çekte yer alan lehtar şirket kaşe ve imzasının sahte olduğundan haberdar olmasına rağmen kötü niyetle hareket ederek davaya konu çeki faktoring işlemlerinde kullanılmak üzere alarak icra takibine konulmasında sorumluluklarını ihlal ettiği gerekçesi ile borçlu olmadıklarının tespiti istemine yönelik olarak İİK.nun 72/3.maddesine dayanılarak açılan Menfi Tespit davasıdır. Davalı ...A.Ş. firmasının, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 28/07/2020 tarihinde, davacı ve dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davaya konu Finansal Kiralama sözleşmesi nedeniyle verilen bonolara dayanarak, toplam 47.635,57 USD.-TL toplam alacak üzerinden Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı, (Örnek No:10) ödeme emri başlattığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla...