DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ortağı bulunduğu ... A.Ş.'nin, ana iştigal mevzu akaryakıt ve servis hizmetleri olmasına rağmen, davalıların Türk Ticaret Yasası'nın 408 ve ilgili maddelerine aykırı olarak Genel Kurul'un ağırlıklı yeter sayısı olan 2/3 oranında herhangi bir karar almaksızın;hatta genel kuruldan onay almaksızın; ana iştigal mevzunu yok ederek, tüm akaryakıt ve servis hizmetli eti ağır zarara duçar eyleyen Yönetim Kurulu Üyesi olan davalıların Şirketin uğradığı tüm zarar ve ziyan tespit edilerek müştereken ve müteselsilen TCMB avans faizi ile birlikte davalılardan tazminine ve bu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2024/714 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ortağı bulunduğu ... A.Ş.'nin, ana iştigal mevzu akaryakıt ve servis hizmetleri olmasına rağmen, davalıların Türk Ticaret Yasası'nın 408 ve ilgili maddelerine aykırı olarak Genel Kurul'un ağırlıklı yeter sayısı olan 2/3 oranında herhangi bir karar almaksızın;hatta genel kuruldan onay almaksızın; ana iştigal mevzunu yok ederek, tüm akaryakıt ve servis hizmetli eti ağır zarara duçar eyleyen Yönetim Kurulu Üyesi olan davalıların Şirketin uğradığı tüm zarar ve ziyan tespit edilerek müştereken ve müteselsilen TCMB avans faizi ile birlikte davalılardan tazminine ve bu zararın şirkete ödenmesine ve bu hususta Müvekkilimin bizzat yetkili olmasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğunu, Müvekkili ..., 'nün ... sicil numarasında kayıtlı olup, ... mahallesi, ... Caddesi No: adresinde mukim ... A.Ş. Firmasının 046,74 ortağı olduğunu, Davalılar, anılan şirketin yönetim kurulu üyeleri iken, 22.05.2023 Tarihinde yapılan genel kurula kadar bu görevlerine devam etmiş; şirketin şu anki yönetim kurulu üyesi sadece Davalılardan ... olduğunu, İhtilaf konusu olan vaka, Davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde vuku bulmuş olması nedeniyle Davalıların tamamı müştereken ve müteselsilen bu zarardan sorumlu olduğunu, şirket, her yıl önemli kârlılık sağlamakta ve ülkemizin en önemli akaryakıt dağıtım şirketlerinin şerefiye ve kira bedelleri ödeme yarışında olduğu ve değerli cazibesini korumakta iken, davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu sırada, şirketin tüm akaryakıt ve is hizmetleri bir anda sonlandırıldığını, akaryakıt ve servis ekipmanları ile yok edildiğini, akaryakıt pompalarının yerlerinde yeller estiğini, üstelik son derece değerli arazinin, tüm çevresinin demir parmaklıklarla kapatıldığını, girişlerin engellendiğini, otopark haline getirildiğini ve yine yönetim kurulu'nun hakimiyeti altındaki ... A.Ş. Firmasına peşkeş çekildiğinin de saptandığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin, şirketin ve Müvekkilinin uğradığı zararlardan ve ayrıca mahrum kaldığı karlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, Şirketin ve müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile davalılardan TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline, ... A.Ş.'nin uğradığı zararın şirkete ödenmesine, tahsil ve takibi hususunda Müvekkilinin münferiden yetkili kılınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2021 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısı 18/04/2022 tarihinde yapıldğını, davacı azlık hakkını kullanarak bu toplantının ertelenmesini talep ettiğini, TTK 420 hükmü gereğince ertelenen toplantı 03/06/2022 tarihinde yapıldığ...