Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2024/391
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2024/391

E. 2023/199K. 2024/39123 Mayıs 2024
bilirkişi raporuicra takibianonim şirkettazminatticari faaliyetbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazızarar tazminiyerleşim yerizamanaşımı defiiptal kararıdelil tespitiiadeicra emrinin iptaliicra takibinin iptalialacağın tahsiliistinaf yolutakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ... A.Ş.'de Yönetim Kurulu üyesiyken davacı tarafından bu şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, mahkemece 20.01.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkeme kararının ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasından takibe konulduğunu ancak aşamalarda borçlu ... ... A.Ş.'nin tasfiye sürecine girdiği iddiası ile takibin Tasfiye Halinde ... ... A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiği yönünde şikayet yoluna başvurulduğunu, takibin Tasfiye Halinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2024/391 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ... A.Ş.'de Yönetim Kurulu üyesiyken davacı tarafından bu şirket aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2018/... E. Sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, mahkemece 20.01.2021 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkeme kararının ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasından takibe konulduğunu ancak aşamalarda borçlu ... ... A.Ş.'nin tasfiye sürecine girdiği iddiası ile takibin Tasfiye Halinde ... ... A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiği yönünde şikayet yoluna başvurulduğunu, takibin Tasfiye Halinde ... ... A.Ş.'ye yöneltildiğini, bu kez de tasfiye memurlarınca tasfiyenin sonlandırıldığı yönünde dosyaya beyanda bulunulduğunu, Tasfiye Halinde ... ... A.Ş.'nin tasfiye memurlarının da aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyeleri olan davalılar olduğu bilgisine ulaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasında açılan davada dava tarihinin 26.03.2018 olduğunu, dava öncesinde ... Noterliği'nin 13/10/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacakların ödenmesinin de ihtar edildiğini, ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına sunulan evraklardan anlaşıldığı üzere ... ... A.Ş.'nin 12 Mart 2021 tarih, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile tasfiye sürecine girdiğini, ancak ... icra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına gönderilen ... 'nün 30.06.2021 tarih, 64415 sayılı cevabi yazısında, borçlu şirketin 09.01.2018 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, bunun 12.03.2021 tarih, 10826 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiğinin belirtildiğini, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin Süre başlıklı 33. Maddesinde "Kanunda ve bu Yönetmelikte aksi düzenlenen hallerin dışında tescili isteme süresinin onbeş gündür. Müdürlüğün yetki çevresi dışında oturanlar için bu süre bir aydır." düzenlemesine yer verildiğini ve düzenlemenin emredici olduğunu, hal böyle iken her nasılsa 2018 yılında alınan tasfiye kararının tescil ve ilan ettirilmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasının 20.01.2021 tarihli duruşmasında davacının davasının kabulüne karar verilmesi sonrası ve fakat gerekçeli kararın yazılmasından önce tasfiye sürecinin tescil ve ilan ettirildiğini, davalıların ... ... A.Ş.'de Yönetim Kurulu üyesi ve tasfiye memuru olduklarını, 6102 sayılı TTK m. 553'te; "Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 541

2. Alacaklıların çağrılması ve korunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/173 · K. 2024/393

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2024/714

9 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/674 · K. 2021/613

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/639

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2023/24

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2023/638

12 Ekim 2023