DAVANIN KONUSU : Komşuluk Hukukuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; her iki davalı şirketin ... şube fabrikalarının, davacının faaliyet gösterdiği adrese çok yakın mesafede kurulu olduğunu, davalılara ait ... ve cam fabrikasında üretim yapılırken fabrikadan ve bacalarından çevreye yoğun bir şekilde gaz, duman, yanık kül parçacıkları, ... tozu ve diğer maddeler çıkmakta olduğunu ve bu maddelerin geniş bir alana yayıldığını, davalı şirketlere ait fabrika bacalarından çıkan ve özellikle yanık kül parçacığı diye...
T.C. ADANA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2783 - 2024/1968 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2783 KARAR NO : 2024/1968 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -... ... SAN. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Komşuluk Hukukuna dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2021 DAİRE KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; her iki davalı şirketin ... şube fabrikalarının, davacının faaliyet gösterdiği adrese çok yakın mesafede kurulu olduğunu, davalılara ait ... ve cam fabrikasında üretim yapılırken fabrikadan ve bacalarından çevreye yoğun bir şekilde gaz, duman, yanık kül parçacıkları, ... tozu ve diğer maddeler çıkmakta olduğunu ve bu maddelerin geniş bir alana yayıldığını, davalı şirketlere ait fabrika bacalarından çıkan ve özellikle yanık kül parçacığı diye nitelendirebilecekleri maddelerin davacının güneş enerjisi üretim panellerinin yüzeyine yapıştığını, panellerin yüzeyine yapışan maddelerin güneş enerjisi üretim tesisinden elektrik üretimini engellediğini, davalının hâlihazırda 1 MW (1000 KW) kapasiteli bir üretim tesisinden alınabilecek yeterlilikte elektrik enerjisi üretimi sağlayamadığını, söz konusu durumun devam etmesi halinde davacının elektrik enerjisi üretiminin tamamen durmasının da söz konusu olabileceğini, fabrika bacalarından çıkan maddelerin çevreye ve tarım arazilerine zarar verdiğini, davacının güneş enerjisi üretim tesisi / paneline de zarar verdiğini, dolayısıyla anılan durum davalının maddi olarak da zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketlerin aykırı davranışlarının devam etmesi halinde davacının bu zararı giderek artacağını, taraflarınca ilk olarak davalılardan ... ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ... Noterliğinin 05.03.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile derhal fabrikanın baca temizliğinin yapılmasını, bacadan çıkan maddelerin davacının güneş enerjisi üretim tesisine verdiği zararın önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasını ve davacının uğradığı zararın tarafına ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtara davalı ... ... San ve Tic. AŞ tarafından .... Noterliğinin 11.03.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iddiaların gerçek dışı olduğu belirttiğini, gerekli önlemlerin alınmadığını ve zararında giderilmediğini, bu sebeple, taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş nolu dosyası kapsamında davacının 1 MW kapasiteli üretim tesisinden alınabilecek yeterlilikte elektrik...