Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/879 · K. 2025/946
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/879 K. 2025/946

E. 2023/879K. 2025/94624 Haziran 2025
anonim şirketiademülkiyet hakkıkomşuluk hukukuticari faaliyetmüdahalenin meniel atmanın önlenmesieski hale getirmebilirkişi raporutazminatyıkımzamanaşımı defiÇed Raporuçevresel etki değerlendirmesiecrimisilhaksız fiilhukuk devletiistihkak davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan El atmanın Önlenmesi ve Zarar Verici Faaliyetlerin Durdurulması, Eski Hale İade DAVA TARİHİ : 04/01/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1965 yılında İrlanda'da kurulduğunu, günümüzde yüksek performanslı yalıtım ve bina kabuğu çözümlerinde dünyanın sayılı lider firmalarından biri olarak üretim faaliyetlerine ... Serbest Bölgesi içerisinde devam ettiğini, karşı taraf olarak göstermiş oldukları sınır komşusu davalı firmaların tümüne dilekçe ekinde de sundukları ve dava konusuna ilişkin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/879 - 2025/946 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/879 KARAR NO : 2025/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... YAPI ELEMANLARI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 -... TİCARET VE NAKLİYAT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. 2 -... İNŞAAT MÜHENDİSLİK MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. 3 -... KÖMÜR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. 4 -... MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. 5 -... MADENCİLİK İNŞAAT VE NAKLİYECİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. 6 -... KÖMÜR TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. 7 -... TARIM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan El atmanın Önlenmesi ve Zarar Verici Faaliyetlerin Durdurulması, Eski Hale İade DAVA TARİHİ : 04/01/2022

DAİRE KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1965 yılında İrlanda'da kurulduğunu, günümüzde yüksek performanslı yalıtım ve bina kabuğu çözümlerinde dünyanın sayılı lider firmalarından biri olarak üretim faaliyetlerine ... Serbest Bölgesi içerisinde devam ettiğini, karşı taraf olarak göstermiş oldukları sınır komşusu davalı firmaların tümüne dilekçe ekinde de sundukları ve dava konusuna ilişkin ihtarnamelerin 25/11/2020 tarihinde gönderdiğini, bu ihtamamede müvekkili ile sınır komşusu olan ilgili firmaların tesislerinde gerçekleştirmiş oldukları kömür depolama, eleme ve paketleme faaliyetleri ile alakalı olarak gerek işçi sağlığı yönünden gerekse çevre ve görüntü kirliliği ve sair yönlerden duyulan rahatsızlıkların ihtar yolu ile dile getirildiğini, ilgili firmaların ticari faaliyetleri sonucunda ortaya çıkan ve çok geniş bir alana yayılan maden ve kömür tozları ve atıkları müvekkili firmada çalışan işçilerin sağlığını ciddi şekilde tehdit ettiğini, müvekkili firmanın sınırları içerisinde gerek kapalı alan gerekse açık alanlarda çevre ve görüntü kirliliği oluşturduğunu, müvekkilinin üretim faaliyetlerinde kullanmış olduğu hassas elektronik alet ve cihazların sağlıklı ve güvenli çalışmalarını etkileyip üretim sistemini bozduğunu, yangın çıkmasına sebebiyet verme ihtimali bulunduğunu ve bu durumların müvekkiline ek maliyetler yüklediğini, müvekkilinin bu hususta üretim maliyetlerini azaltmak, güneş enerjisinden elektrik ve ısı enerjisi üretmek için fabrika binasının üzerine Solar Sistem kurmak istediğini, bu amaçla fabrikaya gelen uzman müh...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 14

III. Temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 683

A. Mülkiyet hakkının içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/1448 · K. 2025/1236

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1502 · K. 2025/1073

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1650 · K. 2024/1287

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2990 · K. 2024/2068

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1450 · K. 2024/1285

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1658 · K. 2024/1304

13 Eylül 2024