DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26.12.2022 KARAR TARİHİ:10.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı---- ise sigortalı dava dışı -------- ait ---- plaka numaralı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde ---- numaralı ---- ile sigortalı---- adına kayıtlı----plakalı aracın, ------- tarihinde---- maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, ------ yönlendirilen memurlar tarafından tutulan tutanakta ve çizilen kroki de görüleceği üzere söz konusu kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını, ilgili tutanakta kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü -----2918 Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1047 ESAS KARAR NO: 2024/1063 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26.12.2022 KARAR TARİHİ:10.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı---- ise sigortalı dava dışı -------- ait ---- plaka numaralı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde ---- numaralı ---- ile sigortalı---- adına kayıtlı----plakalı aracın, ------- tarihinde---- maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, ------ yönlendirilen memurlar tarafından tutulan tutanakta ve çizilen kroki de görüleceği üzere söz konusu kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını, ilgili tutanakta kazanın oluşumunda davalı şirkete sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü -----2918 Sayılı KTK'nın 84/d, 56/1-c maddelerini, dava dışı sürücü----- 84/d, 56/1-c maddelerini, dava dışı sürücü ----- 84/d, 56/1-c maddelerine istinaden kusurlu olduklarının tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete yapılan başvuru/bildirim sonrası müvekkili şirket tarafından------ tarihli ve dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu alındığını ve sigortalı aracın toplam hasar bedelinin tespit edildiğini, belirlenen hasar tutarının ---- tarihinde---- tarihinde ------- tevkifat düşülerek ödeme yapıldığını) olmak üzere müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, bu tutarın ödenmesiyle müvekkili şirketin sigortalısının haklarına TTK 1472. Maddesi hükmü uyarınca ödediği tazminat miktarı kadar halef olduğundan davalı taraf rücu haklarının doğduğunu, olayın oluşumu incelendiğinde müvekkili şirket sigortalısı araca davalı şirkete sigortalı---- plakalı araç ve dava dışı ------ plakalı aracın hasar verdiğini, Kolluk tarafından düzenlenen tutanakta açıkça görüleceği üzere müvekkili şirkete sigortalı araca hasar veren araçların --- ve dava dışı ----- plakalı araçlar olduğunu, Kolluk tarafından kusurlu araçlara atanan kusur maddelerine bakıldığında her iki aracın da asli kusurlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle kusur oranlarının %50 kabul edilerek araçların sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, icra takibi başlatılmadan önce dilekçesinde bahsi geçen protokol uyarınca davalı şirkete ve %50 kusurlu olduğu kabul edilen dava dışı şirkete mail yoluyla başvuru yapıldığını ancak protokole aykırı davranılarak ve kusur oranları kabul edilmeyerek taleplerinin reddedildiğini ve müvekkili şirket tarafından icra takibi açılmak zorunda kalındığını, ödenmeyen tazminat miktarı ve davalı şirketin kusur oranına tekabül eden miktar kadar müvekkili şirketin alacağının tahsili için -------- sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını, takipten sonra davalı/borçlu ------ davaya konu icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini belirterek tüm bu nedenler ve resen nazara a...