DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verile dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın alt yüklenicisi olduğu "Batman 14. Üs Komutanlığına Ait Atölyeler Ve İdari Binaların Mekanik İşlerinin Yapım İşini" 2017 yılının Mart ayında aldığını ve 2018 yılının Eylül ayında bitirerek teslim ettiği, bu işi yapması sebebiyle Batman 14. Üs Komutanlığı'na giriş-çıkış yaptığının sabit olduğunu, müvekkilinin 2018 yılı Eylül ayında işi teslim etmesinin ardından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1209 - 2024/1058 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1209 Esas KARAR NO : 2024/1058 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/201 Esas-2022/683 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verile dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın alt yüklenicisi olduğu "Batman 14. Üs Komutanlığına Ait Atölyeler Ve İdari Binaların Mekanik İşlerinin Yapım İşini" 2017 yılının Mart ayında aldığını ve 2018 yılının Eylül ayında bitirerek teslim ettiği, bu işi yapması sebebiyle Batman 14. Üs Komutanlığı'na giriş-çıkış yaptığının sabit olduğunu, müvekkilinin 2018 yılı Eylül ayında işi teslim etmesinin ardından ücretini alabilmesi için davalı taraf ile görüşme yaptığını ancak davalı tarafın ücretinin karşılığını ödeyemeceğini söylediğini, davalı tarafın, müvekkilinin bünyesinde çalıştırdığı işçilerin bir süre sigortalarını yatırdıktan sonraki aylarda sigorta primlerini yatırmadığını, müvekkilinin sorunsuz şekilde işi 10/09/2018 tarihinde teslim ettiğini, bu tarihten itibaren hak kazandığı işçilik bedelinin, hak kazandığı tarih itibariyle mevduata işletilecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Taahhüt Yapı Anonim Şirketi vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunduklarını, açılan davanın hukuka aykırı olarak ikame edildiğini, müvekkili tarafından "Batman 14. Üs Komutanlığı'na ait Atölyeler ve İdari Binaların Mekanik İşlerinin Yapımı'na ilişkin işin" elektrik ve mekanik kısmının dava dışı ... Müh. Müş. Elek. Elektronik İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu, dava dışı ... Müh. Müş. Elek. Elektronik İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından da bu işlerin davacı ...'a yaptırıldığını, davacının, davalı müvekkilinden olan hak ve alacağı bulunmadığını, davacı ...'un, davalı müvekkiline vermiş olduğu 25.05.2018 tarihli yazıda da bunu açıkça beyan ettiğini, davalı müvekkilinin, davacıya yapılan işlerden dolayı 20.000,00TL borcu olduğu bu borcun 2.000,00 TL'sinin nakit olarak tarafına ödendiğini, kalan 18.000,00 TL için ise 30.11.2018 vade tarihli 18.000,00 TL bedelli ... Şubesine ait 4351405 seri numaralı çek verildiğ...