Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin oluşturduğu ... - ... İş Ortaklığı tarafından üstlenilen 5 farklı konumda yer alan hububat depoları yapım işinin iş artışları ile birlikte toplam 39.221.158 TL (KDV hariç) bedel ile tamamlanıp kullanıma alındığını, yüklenicinin iş bitim tarihinde verdiği dilekçeleri doğrultusunda 5 işyerinde geçici kabul işlemlerinin başlatıldığını, kabul tutanaklarında belirtilen eksikliklerin yüklenici firma tarafından giderilmemesi üzerine kurum tarafından yüklenici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/921 - 2024/706 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
DOSYA NO : 2022/921 Esas KARAR NO : 2024/706
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2017/146 Esas- 2020/903 Karar
ASIL DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024
Taraflar arasında asıl ve birleşen davada görülen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın kabulüne dair dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin oluşturduğu ... - ... İş Ortaklığı tarafından üstlenilen 5 farklı konumda yer alan hububat depoları yapım işinin iş artışları ile birlikte toplam 39.221.158 TL (KDV hariç) bedel ile tamamlanıp kullanıma alındığını, yüklenicinin iş bitim tarihinde verdiği dilekçeleri doğrultusunda 5 işyerinde geçici kabul işlemlerinin başlatıldığını, kabul tutanaklarında belirtilen eksikliklerin yüklenici firma tarafından giderilmemesi üzerine kurum tarafından yüklenici namına yaptırıldığını ve 14.09.2015 tarih ve 251799 sayılı makam oluru ile geçici kabul tutanaklarının onaylandığını, yüklenici namı hesabına yapılan ödemelerin tahsili için 12.10.2015 tarih ve E.67841 sayılı yazı ile tebligat yapıldığını, yüklenicinin 25.10.2015 tarihine kadar namı hesabına yapılan işler karşılığı 5.293.434,28 TL+faizi kurum hesabına yatırmaması üzerine 11.11.2015 tarih ve E.309794 sayılı yazıya istinaden iş ortaklığı adına düzenlenen 18 adet teminat mektubunun 13.11.2015 tarihinde toplam 3.512.341,45 TL olarak nakde çevrildiğini ve diğer taraftan emanette bekletilen 400.000,00 TL hakediş alacağının ilavesi ile mahsuba konu toplam tutarın 3.912.341,45 TL olduğunu, bu tutardan ayrıntıları 02.12.2015 tarih ve E.331748 sayılı yazıda belirtildiği üzere; nam ve hesaba yaptırılan All Risk sigorta primi harcamalarına ilişkin 01.12.2015 tarihli ve C725533 nolu aktarma faturası ile 8.350,22 TL ana para aynı tarihli A096374 nolu vezne makbuzu ile 1.334,82 TL faiz olmak üzere toplam 9.685,04 TL,... Müdürlüğü tarafından firma nam ve hesabına yapılan harcamalara ilişkin 01.12.2015 tarih ve C725535 nolu aktarma faturası ile 1.564.635,21 TL ana para, aynı tarih ve A096376 vezne makbuzu ile 180.720,16 TL faiz olmak üzere toplam 1.745.355,37 TL, ... Müdürlüğü tarafından firma nam ve hesabına yapılan harcamalara ilişkin 01.12.2015 tarih ve C725534 nolu aktarma faturası ile 3.728.800,10 TL'den 1.767.775,73 TL ana para aynı tarih ve A096375 vezne makbuzu ile ...