Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ----- satın alındığını; davalı ------- satıcı olarak diğer şirketin ise bu araçları ithal eden distribütör olarak sorumlu olduklarını, aracın seyir halindeyken motorun stop ettiğini, bir müddet sonra çalıştığını ancak aynı arızanın tekrar etmesi üzerine aracın yetkili ------ teslim edildiğini; bir müddet sonra araç için şanzıman ve elektrik motoru gelip bu parçaların değişimine gidileceğinin bildirildiğini; müvekkilinin aracı 0 km olarak aldığını, motoru değişmiş aracı kabul etmek zorunda olmadığını belirterek aracın Sıfır km ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçelere teatisi devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş, davalılarda herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri istemediklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/713 Esas KARAR NO:2024/1009 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ----- satın alındığını; davalı ------- satıcı olarak diğer şirketin ise bu araçları ithal eden distribütör olarak sorumlu olduklarını, aracın seyir halindeyken motorun stop ettiğini, bir müddet sonra çalıştığını ancak aynı arızanın tekrar etmesi üzerine aracın yetkili ------ teslim edildiğini; bir müddet sonra araç için şanzıman ve elektrik motoru gelip bu parçaların değişimine gidileceğinin bildirildiğini; müvekkilinin aracı 0 km olarak aldığını, motoru değişmiş aracı kabul etmek zorunda olmadığını belirterek aracın Sıfır km ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir.Dilekçelere teatisi devam ederken davacı taraf davasından feragat etmiş, davalılarda herhangi bir vekalet ücreti veya yargılama gideri istemediklerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmakta olup feragati geçerlidir.Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğundan dosya ele alınmış, feragat nedeniyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, Ret harcı maktu olduğundan bakiye 33.365,59 TL harcın davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dava açılmadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk gideri olarak 3.800,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Davalılar vekalet ücreti istemediklerinden lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair karar, dosya üzerinden tarafların yokluğunda oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 10/12/2024