E. 2024/506 K. 2024/753

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/506 Esas KARAR NO: 2024/753 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Tasfiye edilen şirket, Müvekkil Şirkete ait olan ---------- alan adlı internet sitesi üzerinden satış yapmakta olduğunu, müvekkil Şirket tarafından Tasfiye edilen şirketin Müvekkil Şirket nezdindeki cari hesabına kaydedilen icra takibine konu söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine müvekkil şirket alacağını tahsil edemediğini bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, müvekkil şirket tarafından, 16.03.2018 tarihinde ---------- Şirketi'ne karşı ---------- Esas sayılı dosya ile ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası açıldığını, ihyasını istediğimiz şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ---------- mh.---------- sk.--------n.--------- --------- olduğunu, şirket ticaret sicilinden 23.10.2019 tarihinde terkin olduğunu, tasfiye edilen şirketin hukuk alemindeki varlığı sona ermiş ve halihazırda derdest olan davamız ve dava konusu alacağın tahsili için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi tamamlandığı ve sicilden terkin edildiği için işbu davayı tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltme sorunluluklarının doğduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen ---------- Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi taleplerinin olduğunu, müvekkilin tasfiye memuru olarak üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, kusurlu bir hareketi ile bu davaya sebebiyet vermediğini, dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere tasfiye işleminden önce muaccel olan bir borcun varlığından söz edilemediğini, dosyada bulunanlar kapsamında tasfiye memuru olarak müvekkilin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini bu nedenle davanın reddini talep ve beyan etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 23/10/2019 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezini...