DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen 30.09.2024 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, 30.07.2022 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1387 - 2024/1572 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1387 KARAR NO : 2024/1572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2024 NUMARASI : 2023/235 Esas
ASIL DAVA DOSYASINDA ; İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP OLUNAN DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen 30.09.2024 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, 30.07.2022 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, müteveffanın annesi ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinin davalılardan, ayrı ayrı 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı işleten ,sürücü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirilen dava dosyasında davacı vekili; müteveffa ...'nın kardeşi olan davacı için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar işleten, sürücü ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ... ve ... vekili 27.04.2024 tarihli dilekçesi ile, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre yargılamanın geldiği aşama itibari ile davacılar adına ödenmesi lazım gelen tazminat miktarları ve manevi tazminat talepleri dikkate alındığında davalıların mal kaçırma ihtimallerinin yüksek olduğunu, davacıların ilerde hak kaybına uğramaması alacağının garanti altına alınması telafisi imkansız zararların önüne geçilmesi için davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınmazları, araçları, banka hesapları ile tespiti halinde diğer mal varlığının üçüncü şahıslara devrinin ve/veya hak kısıtlayıcı işlem tesisinin engellenmesi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, karar gereği ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 30.09.2024 tarihli ara karar ile; HMK'nın 389 vd. maddeleri uyarınca, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilecek olup, dava konusu tazminat istemine ilişkin bulunduğundan ve alacağın varlığının tespiti yargılamayı gerektiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz...