Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi 2021/427047 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 20/04/2021 tarihinde itiraz ederek takibin durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ilgili toplantıya taraflarca katılım sağlandığını ve sürecin Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, işbu davada merkezi takip sistemi yönetmeliği uyarınca İstanbul Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, öncelikle borçlu .... Şti. ile müvekkili şirket arasında ...Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/562 KARAR NO:2024/3381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/11/2023 NUMARASI:2022/386 E - 2023/1094 K DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi 2021/427047 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 20/04/2021 tarihinde itiraz ederek takibin durdurduğunu, devamında ise konu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ilgili toplantıya taraflarca katılım sağlandığını ve sürecin Anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, işbu davada merkezi takip sistemi yönetmeliği uyarınca İstanbul Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, öncelikle borçlu .... Şti. ile müvekkili şirket arasında ...Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını ve devamında kullanılan telefon hattından , tarife ve paket kullanımından kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine T.C. Merkezi Takip Sistemi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça tebliğ edilen ödeme emrine karşı 20/04/2021 tarihinde yetkiye ve borca ayrı ayrı itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, itirazın haksız olduğunu , borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçluya takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafından başlatılan haksız ve mesnetsiz icra takibinde taraflarınca yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davacı ile müvekkili arasında toplu mesajlaşma hizmeti alınması kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, taraflarca, müvekkili tarafından 24 ay süresince taahhüt kapsamında toplamda 2.500.000 adet toplu mesaj gönderilecek bunun karşılığında taahhütlü birim bedeli üzerinden hesaplama yapılarak müvekkiline yansıtılacağı hususunda anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmenin bulunmadığını, davacı tarafından da bu yönde yazılı biç bir belge dosyaya sunulamadığını, bu ilişki kapsamında davacı tarafından 01.09.2018 tarihinden itibaren faturalar gönderildiğini, müvekkili tarafından her bir fatura düzenli olarak ödendiğini, müvekkilinin taahhüt kapsamındaki taahhütlerini eksiksiz yerine getirdiğini ve taahhütten doğan ödemelerini ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkilinin taahhüt kapsamında tüm yükümlülüklerini yeri...