Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1102 · K. 2024/1658
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1102 K. 2024/1658

E. 2022/1102K. 2024/165811 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalitazminathaksız rekabetbilirkişi raporuiptal davasıödeme emrisatış sözleşmesivade farkıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyetkiye itirazborca itirazeksik incelemeiadeicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ısıtma-soğutma sistemlerinin Türkiye çapındaki en büyük baş bayilerinden birisi olduğunu, davalının ise müvekkilinin alt bayisi olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ... Isıtma Ürünleri Bayilik Sözleşmesi ve ... Isı Sist. Ġnş. Tes. Tic. ve San. Ltd. Şti. ... Özel Statülü Münhasır Bayii ve Satış Sözleşmesi olmak üzere iki adet sözleşme imzalandığını, davalının müvekkili şirketin eski çalışanlarından ... ile birlikte kurduğu ... ...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1102 - 2024/1658

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1102 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1658

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 ESAS-KARAR NO : 2019/703 E 2022/112 K

DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ısıtma-soğutma sistemlerinin Türkiye çapındaki en büyük baş bayilerinden birisi olduğunu, davalının ise müvekkilinin alt bayisi olduğunu, müvekkili ve davalı arasında ... Isıtma Ürünleri Bayilik Sözleşmesi ve ... Isı Sist. Ġnş. Tes. Tic. ve San. Ltd. Şti. ... Özel Statülü Münhasır Bayii ve Satış Sözleşmesi olmak üzere iki adet sözleşme imzalandığını, davalının müvekkili şirketin eski çalışanlarından ... ile birlikte kurduğu ... Isıtma Soğutma Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (... Tic Sic - 79711) şirketinde %75 oranında ortaklığının bulunduğunu, ilgili şirketin de ısıtma soğutma sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, 19/04/2019 tarihli noter ihtarı ile davalıya sözleşmeden doğan rekabet yasağı ve haksız rekabet hükümlerini ihlal eden faaliyetlerin ve sözleşmeye aykırı sair hareketlerin derhal sona erdirilmesinin ihtar edildiğini, ayrıca taraflar arasında araba kampanyası katılım sözleşmesinin 3. ve 4. maddelerine göre bayilik sözleşmesinin 3 yıldan önce feshi durumunda ve bayiinin 31/01/2018-31/01/2019 tarihleri arasında belirtilen adet ve nitelikte ürünleri almaması ve cari hesap borcu olması durumunda davalının fatura bedelinin tamamını faiziyle birlikte ödemesi gerektiğini, 31/05/2019 tarihinde fesih ihtarı ile birlikte davalıdan cari hesap borcu ve araç bedelinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin ... Isıtma ve soğutma Sistemleri San. Tic. A.Ş.'nin ana bayilerinden birisi olan davacı şirketin alt bayisi olduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin ... Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. A.Ş. tarafından 20/03/2019 tarihli ihtarnamesi ile herhangi bir sebep belirtmeksizin tek taraflı olarak fesih edildiğini, ihtarnamede herhangi bir fesih gerekçesi gösterilmediği gibi mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1104 · K. 2024/1373

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/716 · K. 2024/1723

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1217 · K. 2024/1176

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2024/1688

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1067 · K. 2024/1162

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/889 · K. 2024/1169

14 Ekim 2024