Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/280 · K. 2024/876
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/280 K. 2024/876

E. 2018/280K. 2024/87611 Aralık 2024
hizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliteminat mektubutazminatiptal davasıhizmet alımıicra inkar tazminatıbanka teminat mektububorca itirazbilirkişi incelemesialacağın tespitiyasal sürehapis hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Şti. ile müvekkili şirket arasında 30.03.2010 başlangıç tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirket sözleşmeyle yükümlendiği edimlerin yerine getirdiğini ve sözleşmeyle kararlaştırılan adette özel güvenlik elemanı ile davalı borçlu site yönetimine hizmet verdiğini, hizmet akdinin devamı esnasında müvekkil şirket tarafından davalı site yönetimine kesilen faturaların zamanında ve tam olarak ödenmediğini ve müvekkili şirketin ... Şti.den halihazırda 55.291,39 TL bakiye cari hesabı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/280 Esas KARAR NO : 2024/876

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Şti. ile müvekkili şirket arasında 30.03.2010 başlangıç tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirket sözleşmeyle yükümlendiği edimlerin yerine getirdiğini ve sözleşmeyle kararlaştırılan adette özel güvenlik elemanı ile davalı borçlu site yönetimine hizmet verdiğini, hizmet akdinin devamı esnasında müvekkil şirket tarafından davalı site yönetimine kesilen faturaların zamanında ve tam olarak ödenmediğini ve müvekkili şirketin ... Şti.den halihazırda 55.291,39 TL bakiye cari hesabı alacağının olduğunu, davalının bu borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 24. icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, alacağın tahsili için huzurdaki davayı açtıklarını belirterek, davalının ... 24. icra Müdürlüğünü ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının, yapmış olduğu itiraz sebebiyle icra takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetine, tüm yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin de davalı borçlu tarafa yüklenmesine ve diğer alacaklara ait işlenmiş ve işleyecek temerrüt vadeleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki borç ve alacakların durumunun müvekkil şirket ile davacı ...Tic. Ltd. Şti. arasındaki sözleşmeye istinaden müvekkil şirket nezdinde çalışan işçiler tarafından halihazırda hem müvekkil şirkete hem de alacaklı şirkete karşı açılan davalar ve işçilerin ileri sürdüğü iddialar sonucunda netleşeceğini, sözleşme gereği davacı firmanın ödemesi gereken işçilik alacakları sebebiyle müvekkiline üst işveren sıfatıyla davalar açıldığını, Müvekkili şirketin iyi niyetle sulh olmak istediğini, davacı firma tarafından işçilerine olan borcu ile ilgili müvekkili firmaya teminat olarak senet, çek gibi ödeme araçlarının verilmesi halinde müvekkili firmanın mutabık kalınacak bedeli ödemeyi kabul ettiğini, davacı firmanın işçilerine borçları sebebiyle müvekkil firma aleyhine davacı firma işçileri tarafından açılı davaların bir kısmının aşağıda arz edildiğini, ... 10. İş Mahkemesi ... Esas, ...10. İş Mahkemesi ... Esas, ...10. İş Mahkemesi ... Esas,... 10. İş Mahkemesi ... Esas, ... 10. İş Mahkemesi ... Esas, ... 10. İş Mahkemesi ... Esas, ... 10. İş Mahkemesi ...Esas alacak ve borç ilişkisinde sözü geçen işçilik alacak iddiaları sebebiyle müvekkili fi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2024/878

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2024/883

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2024/881

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/127 · K. 2024/879

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/880

11 Aralık 2024