Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Tekstil ve Hırdavat Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından davacı şirket ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine ticari alım satımdan kaynaklı bakiye alacağa dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup tebligat uets aracılığıyla tebliğ edilmiş ve mevzuat gereği tebliğ edilmiş sayılmış ve iş bu takip kesinleşmiş ve davacının banka hesaplarına haciz işlenmiş olduğunu, davacının banka hesabına haciz konulması üzerine hacizden haberdar olmuş ve icra tehdidi altında olmayan borç için ihtirazi kayıt ile ödeme yapmış olduğunu, davacının takip alacaklısına borcu bulunmamakta olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Gıda Tekstil ve Hırdavat Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından davacı şirket ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine ticari alım satımdan kaynaklı bakiye alacağa dayanılarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup tebligat uets aracılığıyla tebliğ edilmiş ve mevzuat gereği tebliğ edilmiş sayılmış ve iş bu takip kesinleşmiş ve davacının banka hesaplarına haciz işlenmiş olduğunu, davacının banka hesabına haciz konulması üzerine hacizden haberdar olmuş ve icra tehdidi altında olmayan borç için ihtirazi kayıt ile ödeme yapmış olduğunu, davacının takip alacaklısına borcu bulunmamakta olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari satımdan kaynaklanan ilişki nedeniyle şifahi cari hesap sözleşmesi bulunmakta olup davalı "ticari alım satımdan kaynaklı bakiye alacak 7.544,51.TL" açıklaması ile cari hesaba dayanarak takip yapmış ise de davacının davalıya cari hesaptan kaynaklanan borcu bulunmamakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre davacının böyle bir borcu mevcut olmadığını, buna rağmen kesinleşen iş bu icra takibinden dolayı davacının banka hesabına haciz konulması ve bankadaki mevduatının haczedilmesi üzerine hacze ve icra dosyasına "ihtirazi kayıtla 12.730,95 TL tutarında ödeme yapılmış olduğunu, davacı ile davalı iki ticaret şirketi olup aralarında mal alım - satımından doğan borcun ilamsız icra takibi yoluyla icraya konulması nedeniyle davacının banka hesaplarına haciz konulmuş olduğunu, Borcunu ödemiş olan davacıya karşı yapılan ilamsız icra takibine karşı yapılan iş bu ödemenin yasal faiziyle birlikte istirdadını talep etme gerekliliği doğmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasından da görüleceği üzere dosyaya ilişkin bir davacının borcumuz bulunmadığını, iş bu sebepten dolayı; ihtirazi kayıtla davalı tarafa ödenen tutar olan 12.730,95 TL'nin ödeme tarihiden itibaren olmak üzere ticari reeskont avans faiziyle istirdadını talep ettiklerini belirterek, davacının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan 12.730,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont avans faiziyle takip alacaklısından tahsiline, davalının kötüniyetli takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere davalı/alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları in...