Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça, davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve usulüne aykırı tebligatlar ile takip kesinleştirilmiş olduğunu, takibin kanuna aykırı olarak kesinleştirilmesinden sonra davacı firmanın, 3. Kişilerdeki hak ve alacakların haczi için Teiaş'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, Teiaş'ın söz konusu 89/1 haciz ihbarnamesine verdiği 23.09.2019 tarihli cevabında davacı firmanın hak edişleri üzerine 76.521,70 TL haciz koyulduğunun ve bahse konu miktarın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü dosyasına 23.09.2019 tarihinde... işlem numarası ile ödendiğini belirtmiş olduğunu, kanuna aykırı bir şekilde kesinleştirilmiş olan icra takibi ile tahsil...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/09/2021 KARAR TARİHİ :11/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça, davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve usulüne aykırı tebligatlar ile takip kesinleştirilmiş olduğunu, takibin kanuna aykırı olarak kesinleştirilmesinden sonra davacı firmanın, 3. Kişilerdeki hak ve alacakların haczi için Teiaş'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, Teiaş'ın söz konusu 89/1 haciz ihbarnamesine verdiği 23.09.2019 tarihli cevabında davacı firmanın hak edişleri üzerine 76.521,70 TL haciz koyulduğunun ve bahse konu miktarın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü dosyasına 23.09.2019 tarihinde... işlem numarası ile ödendiğini belirtmiş olduğunu, kanuna aykırı bir şekilde kesinleştirilmiş olan icra takibi ile tahsil edilmiş olan para 76.521,70 TL olduğunu, davacı aleyhine başlatılan icra takibi kötü niyetli ve mesnetsiz olup takip de kanuna aykırı bir şekilde kesinleştirilmiş olduğunu, davacı firmanın davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, öte yandan davacı aleyhine başlatılan icra takibi de usulsüz tebligatlar ile kesinleştirilmiş olduğunu, davacı aleyhine başlatılan icra takibinden 31.07.2021 tarihinde haberdar olmuş ve süresi içerisinde 07.08.2021 tarihinde borca, fer'ilerine ve yetkiye itiraz edilmiş aynı zamanda da Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile usulsüz tebligat şikayetinde bulunulmuş olduğunu, usulsüz tebligat şikayetimiz ise Kayseri Bölge Adliyesi 5. Hukuk Dairesi'nin .... Sayılı dosyasında vermiş olduğu 24.09.2020 tarihli karar ile kesinleşmiş ve usulsüz tebligat şikayetimiz kabul edilerek takipten haberdar olduğumuz tarih 31.07.2019 kabul edilmiş olduğunu, hal böyleyken 31.07.2019 tarihinin tebliğ tarihi olduğu ve bu durumda 07.08.2019 tarihli borca, fer'ilerine yetkiye ilişkin itirazlarımız süresi içerisinde yapılmış olduğunu, Kayseri Bölge Adliyesi 5. Hukuk Dairesi'nin .... Sayılı dosyasında vermiş olduğu 24.09.2020 tarihli kararı ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ve tebliğ tarihinin 31.07.2019 olarak kabulü ile süresinde yapmış olduğumuz itirazlarımız da dikkate alındığında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki takip kesinleşmemiş olduğunu, hali hazırda davacının borçlu olduğunu gösterir hukuki hiçbir durum mevcut olmadığını, şu durumda Kayseri İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Teiaş'a gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesinin, usulsüz bir şekilde, takip kesinleşmeden gönderilmiş olduğu ve bu haciz ihbarnamesi ile tahsil edilen 76.521,70 TL'nin haksız...