MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI: 2024/889 Esas - 2024/985 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenen ... Sultanbeyli ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 15.03.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından dava dışı şirkete ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, kargo poşeti bantlı şekilde dava dışı şirkete teslim edilmiş ise de içerisinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1894 KARAR NO: 2024/1827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2024 NUMARASI: 2024/889 Esas - 2024/985 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi nedeniyle çek iptali Zayi nedeniyle çek iptali talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenen ... Sultanbeyli ... Şubesine ait ... Seri Numaralı 15.03.2025 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından dava dışı şirkete ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, kargo poşeti bantlı şekilde dava dışı şirkete teslim edilmiş ise de içerisinde çekin bulunamadığını, bu nedenle söz konusu çekin, lehtar şirket eline ulaşmayarak müvekkili şirketin bilgisi dışında kaybolduğunu beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan dosya üzerinden yargılama sonucunda; "Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652. madde) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı da mevcuttur. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibidir. Bu nedenle çek hesabı sahibi olan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yararının bulunması ise HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmek zorundadır. Diğer yandan zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı çek hamiline tanınmış bir hak olup, keşidecinin işbu davayı açma hakkı bulunmadığından, davacının aktif husumet ehliyeti de yoktur..." gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karş...