İlk derece mahkemesince zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe kullanılan gıda deposunda, 29.07.2023 tarihinde çıkan yangında, davacı şirketin fiziken tutulan yevmiye defteri, defteri kebir, pay defteri, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, faturalar, fişler, makbuzlar ve tüm diğer kıymetli evrakların, para ve ziynet eşyalarının zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin zorunlu ticari defter ve kayıtları başta olmak üzere yok olan tüm mali kayıtları için zayi belgesi verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1329 KARAR NO: 2024/1922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.07.2024 NUMARASI: 2023/504 Esas - 2024/469 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İlk derece mahkemesince zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe kullanılan gıda deposunda, 29.07.2023 tarihinde çıkan yangında, davacı şirketin fiziken tutulan yevmiye defteri, defteri kebir, pay defteri, envanter defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, faturalar, fişler, makbuzlar ve tüm diğer kıymetli evrakların, para ve ziynet eşyalarının zayi olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin zorunlu ticari defter ve kayıtları başta olmak üzere yok olan tüm mali kayıtları için zayi belgesi verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda huzurdaki davanın otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, kanunda sayılan hallerden olan yangın sebebine dayanıldığı, davacı şirketin dava kosunu belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş olduğu, yangın çıkmasında ve bu durumun meydana gelmesinde davacı şirketin herhangi bir kusurunun veya ihmalinin olduğuna dair dosyaya yansımış delil bulunmadığı, mahkememizce kısmen uygun bulunup hükme esas alınan Mali Müşavir tarafından düzenlenen 19/02/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre 2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin, envanter defterleri ile defteri kebirlerin de açılış tasdikleri olduğu, ancak yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca 2016 ve 2017 yılları yevmiye defterleri, envanter defterleri ve defteri kebirler yönünden davacının 5 yıllık zorunlu saklama süresi dolduğundan zayini istemekte hukuki yararının bulunmadığı, 2018-2019-2020 yılları yevmiye defterleri, envanter defterleri ve defteri kebirlerin talep edenin kanunen saklamakla yükümlü belgeler olduğu ve bunların yangın neticesinde zayi olduğu, talep edenin talebine konu diğer ticari kayıtlar yönünden ise talebini somutlaştırmadığı..." gerekçesiyle talebin kısmen kabulüne, davacının 2018-2019-2020 yıllarına ait yevmiye defterleri, envanter defterleri ve defteri kebirlerin zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe kullanılan depoda meyana gelen yangın sonucu, yevmiye defteri, defteri kebir, pay defteri, envanter defteri, genel kur...