Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1618 · K. 2024/1848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1618 K. 2024/1848

E. 2024/1618K. 2024/184812 Aralık 2024
iptal davasıçek iptaliiadeicra takibidava açma ehliyetiiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davaacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; ... bank Zeytinburnu Merkezefendi Şubesi'nde ... adına Kayıtlı hesabına ait tacir, cirosu ... İnşaat, ... Makine İnşaat, ... Nakliyat ve ... cirolu 15/09/2018 vade tarihli 92.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin creditwest factoringçe İstanbul .. İcra Dairesi'nde ... esas kaydı ile takip başlatıldığını, borcun ödenip infazen kapatıldığını, çek aslının icra kasasında bulunamadığını, çekin bulunamaması nedeniyle iptali davası açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1618 KARAR NO: 2024/1848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24.09.2024 NUMARASI: 2024/427 Esas - 2024/62 Karar DAVA: Zayi nedeniyle çek iptali Çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davaacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; ... bank Zeytinburnu Merkezefendi Şubesi'nde ... adına Kayıtlı hesabına ait tacir, cirosu ... İnşaat, ... Makine İnşaat, ... Nakliyat ve ... cirolu 15/09/2018 vade tarihli 92.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin creditwest factoringçe İstanbul .. İcra Dairesi'nde ... esas kaydı ile takip başlatıldığını, borcun ödenip infazen kapatıldığını, çek aslının icra kasasında bulunamadığını, çekin bulunamaması nedeniyle iptali davası açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava dilekçesi içeriğine göre iptalini talep ettiği çekin keşidecisi olduğunun anlaşılması; kıymetli evrak iptali davasının ancak meşru hamil tarafından açılabileceği, keşideci olan davacının huzurda görülen davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, hasımsız açılan bu davada HMK'nın 320/1. maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda hukuki yarar yokluğuna ilişkin dava şartı eksikliği..." gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı asil, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Çekin icra dairesinde tahsil edilmiş bir çek olduğunu, alacaklı avukatının feragat dilekçesi verdiğini, çeke dair ne alacaklı avukatın ne de icra dairesinin hiçbir alacağı kalmadığını, bu çek ya icra dairesince kaybedilmiş ya da alacaklı avukat olan son hamil ... avukatlarınca kaybedilmiş bir çek olduğunu, ilgili icra dairesi dosyanın infaz olduğunu ancak çekin bulunamadığına dair taraflarına yazı verdiğini, her defasında alacaklı avukatı aramalarına rağmen kendileri defalarca çekin icra dairesince kaybedildiğini, kendileri ile alakası olmadığını, bu yüzden yapabilecekleri bir şey olmadığını bana ilettiklerini, Son hamil olan alacaklı avukatına bu çekle alakalı kayıp başvurusunda bulunmasını dava açmasını söylemelerine rağmen oralı olmadıklarını, icra dairesi dosyada fiziki yer olmadığı için çeki almadığını önceki müzekkerelerde belirttiğini, alacaklı avukatına bunu söylediklerinde, kendisine çek aslını icra dairesi almadan takibi başlatmayacağını söylediklerini, sonuç olarak bu çekin ic...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/44 · K. 2024/399

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1894 · K. 2024/1827

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/812 · K. 2024/911

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/449 · K. 2024/921

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/1329 · K. 2024/1922

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/627 · K. 2024/802

16 Mayıs 2024