Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.07.2021 tarihli ----- sipariş numaralı teklif formuna istinaden imzalanan 29.07.2021 tarihli sözleşmenin kurulduğunu; davalının davacının adresinde bulunan binada iki tonluk üç duraklı hidrolik yük asansörü yapma işini üstlendiğini; sözleşme bedelinin 230.000TL.*418 KDV olarak belirlendiğini; bu tutarının 100.000TL:sinin işin başında verileceğinin kararlaştırıldığını; avansın ödenmesini müteakip 30 gün içinde de işin tamamlanacağının belirlendiğini; davacının 100.000TL.yi 29.07.2022 tarihinde davalıya ödemesine rağmen davalının ifaya hiç başlamadığını; bunun üzerine davalıya ----Noterliği'nden 24.01.2023 tarihinde ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve tebliğden itibaren 7 gün içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 KARAR NO : 2024/921
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.07.2021 tarihli ----- sipariş numaralı teklif formuna istinaden imzalanan 29.07.2021 tarihli sözleşmenin kurulduğunu; davalının davacının adresinde bulunan binada iki tonluk üç duraklı hidrolik yük asansörü yapma işini üstlendiğini; sözleşme bedelinin 230.000TL.*418 KDV olarak belirlendiğini; bu tutarının 100.000TL:sinin işin başında verileceğinin kararlaştırıldığını; avansın ödenmesini müteakip 30 gün içinde de işin tamamlanacağının belirlendiğini; davacının 100.000TL.yi 29.07.2022 tarihinde davalıya ödemesine rağmen davalının ifaya hiç başlamadığını; bunun üzerine davalıya ----Noterliği'nden 24.01.2023 tarihinde ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ve tebliğden itibaren 7 gün içinde asansörün yapımına başlanması, aksi halde sözleşmenin feshi ile ödenmiş olan 100.000TL,.nin iadesinin talep edildiğinin bildirildiğini; davalının 01.02.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü; ticari avans faizi ile birlikte 100.000TL.nin ödenmesi gerektiğini; TBK m. 125/3 hükmüne göre dönme hakkının kullanıldığını beyan etmiş ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000TL.lik bedelin temerrüt tarihi olan 01.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, vekalet ve yargılama ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin davacı tarafça ihlal edildiğini; borcunu ifa etmeyen davacının dürüstlük ilkesine aykırı davrandığını; davacı tarafından avans eksik ödenmesine rağmen davalının 2 adet platformun kurulması için gerekli siparişleri verdiğini; masrafların yapıldığını ve asansörün yapımına başlandığını; ancak dava sonra davacı tarafından 2 adet asansör için belediyeden izin alınamadığı; 2 adet asansör için ruhsat çıkmayacağı belirtilmiş ve 1 adet asansör yapılmasının davalıdan istendiğini; davacıya gönderilen 21.07.2022 tarihli teklifte önceden varılan mutabakatın revize edilerek KDV dahil indirimli olarak 271.400TL lik teklifin sunulduğunu ve 70 peşin, iş tesliminde ise kalanın ödeneceği hususunda anlaşmaya varıldığını; bunun aksine davacının peşinat olarak 189.980TL. yerine sadece 100.000TL. Ödediğini; davacı tarafça asansörün yapılacağı bina için belediyeden ruhsat alınamadığını ileri sürülerek sözleşmenin ihlal edildiğini; davalının kusurlu olmadığını; davacının ihtarnamesine karşılık davalı tarafından----. Noterliği'nden 31.01.2023 tarihinde ----- yevmiye numaralı ihtarnamenin davacıya gönderildiğini ve maliyetlerin-masrafların karşılanması halinde işe başlanacağının belirtildiğini; ancak davacı tarafça bir ödemenin yapılmadığını; TBK m. 473 hükmüne g...