Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesinde tasfiye olunacak alacaklar hesabında izlenilen davalı ... Limited Şirketi ile müvekkilinin ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun Ticari taşıt kredisi ve borçlu cari hesap borcu taksitlerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen .... Noterliğinin 19.07.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurulara rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu firma ve kefili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/216 Esas KARAR NO:2024/762
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:01/04/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesinde tasfiye olunacak alacaklar hesabında izlenilen davalı ... Limited Şirketi ile müvekkilinin ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'in işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun Ticari taşıt kredisi ve borçlu cari hesap borcu taksitlerini aksatması üzerine borçlulara ödemeyi teminen .... Noterliğinin 19.07.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname keşidesine ve şifahi başvurulara rağmen borcun bugüne kadar ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu firma ve kefili tarafından söz konusu takibe itiraz edildiğini, davalı borçluların borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını ve itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 494.379,64 TL asıl alacak, 1.221.072,33 TL asıl alacak, 24.041,52 TL faiz, 1.202,08 TL BSMV, 1.460,44 TL masraf, 48.164,22 TL faiz, 2.408,21 TL BSMV olmak üzere toplam 1.792.728,44 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin borcundan rehinle teminat altına alınan 1.000.000 TL.nin mahsubundan sonra 792.728,44 TL den sorumlu olduğunun belirtildiği, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... Mahkememize sunduğu 14/10/2024 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 10.04.2022 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereği çeşitli krediler kullandırıldığı, davalı kefil ...'in iş bu sözleşmeyi 15.000.000 TL limitle kefil sıfatıyla imzalandığını, davalının şirtket yetkilisi olduğunu ve 15.000.000 TL limitli sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğunun sabit olduğunu, davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 489.439.04 TL asıl alacak, 14.030.59 TL işlemiş faiz, 701.53 TL BSMV olmak üzere toplam 504.171.16TL alacaklı olduğunu, 489.439.04 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %51.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV'nin davalıla...