Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya nakdi krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 09.04.2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçlarının muaccel hale geldiğini ve .... Noterliğinin 10.04.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin bildirildiğini, davalıların temerrüde düştüğünü, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından .......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO:2024/403
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya nakdi krediler açılıp kullandırıldığını, davalılardan ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşme kapsamınca borçtan sorumlu olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 09.04.2018 tarihinde kat edildiğini ve imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçlarının muaccel hale geldiğini ve .... Noterliğinin 10.04.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin bildirildiğini, davalıların temerrüde düştüğünü, borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 20.11.2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, haksız olan itirazın iptalini istemek maksadıyla işbu davayı açtıklarını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı ... Bank lehine müvekkilinin taşınmazlarına ipotek tesis edildiğini ve bu ipoteklerin tesis edilmiş olduğu taşınmazların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından paraya çevrilerek ... Bank tarafından tahsil edildiğini, banka tarafından bu tutarlar hesaba katılmaksızın icra takibi başlatıldığını ve dava açıldığını, davacı ... Bank A.Ş. ile müvekkilleri arasında imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen genel kredi sözleşmesi üzerinde bulunan imzanın müvekkillerinin eli ürünü olmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulünün hiçbir şekilde mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kaydı çıkartılmış, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 142.406,14 USD asıl alacak, 91.875,66 TL işlemiş faiz, 4.593,79 TL BSMV, 10.479,34 TL diğer masraf alacağı olmak üzere 106.948,79 TL alacak için icra takibi yapıldığı, icra takibinde takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %20 oranında USD temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talep edildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesind...