DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 27/12/2022 tarihli ----- nolu 398.170,75-TL bedelli faturadan kaynaklı alacaklı olduğu müvekkil şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığında davalı tarafın anılan borcunu ödemediğinin görüleceğini, müvekkili firmanın Kahramanmaraş merkezli bir firma olduğunu, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen depremde şirket merkezinin yerle bir olduğun ve depoda bulunan bütün ürünlerin ziyan olduğunu, dolayısıyla depremden kaynaklı olarak şirketin iflas etme noktasına geldiğini, ticari hayatının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/402 KARAR NO : 2024/918
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 27/12/2022 tarihli ----- nolu 398.170,75-TL bedelli faturadan kaynaklı alacaklı olduğu müvekkil şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olduğunu, taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldığında davalı tarafın anılan borcunu ödemediğinin görüleceğini, müvekkili firmanın Kahramanmaraş merkezli bir firma olduğunu, 06/02/2023 tarihinde gerçekleşen depremde şirket merkezinin yerle bir olduğun ve depoda bulunan bütün ürünlerin ziyan olduğunu, dolayısıyla depremden kaynaklı olarak şirketin iflas etme noktasına geldiğini, ticari hayatının yerle bir olduğu halde davalı firmanın teslim aldığı ürünlerin borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır....