DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, davalı/borçlu taraf ile anlaşma sağlanarak 13.08.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile ----- yakası seramik nakliye hizmeti verdiğini, eksiksiz, ayıpsız, kusur bulunmaksızın verilen hizmet sonrasında 16.08.2021 tarihli ----- fatura nolu, 3.302,04 TL tutarlı "---- Nakliye Bedeli ------ " açıklamalı e-fatura düzenlediğini faturanın borçluya ebliğ edildiğini, borçlunun faturaya itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, fatrua alacağının tahsili için başlatılan takibe borçlu/davalının itrazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/842 KARAR NO : 2024/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin, davalı/borçlu taraf ile anlaşma sağlanarak 13.08.2021 tarihinde ----- plakalı araç ile ----- yakası seramik nakliye hizmeti verdiğini, eksiksiz, ayıpsız, kusur bulunmaksızın verilen hizmet sonrasında 16.08.2021 tarihli ----- fatura nolu, 3.302,04 TL tutarlı "---- Nakliye Bedeli ------ " açıklamalı e-fatura düzenlediğini faturanın borçluya ebliğ edildiğini, borçlunun faturaya itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, fatrua alacağının tahsili için başlatılan takibe borçlu/davalının itrazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde i...