DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 31.03.2023 tarihli,------ fatura no.lu fatura ile mal/hizmet sağlanmasının davacı tarafından gerçekleştiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalının, sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak müvekkili şirkete ödeme yapmayı kabul ettiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, buna rağmen sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tam ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/916 KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 31.03.2023 tarihli,------ fatura no.lu fatura ile mal/hizmet sağlanmasının davacı tarafından gerçekleştiğini, müvekkilinin, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalının, sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak müvekkili şirkete ödeme yapmayı kabul ettiğini, davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, buna rağmen sözleşme konusu ödemenin yapılmadığını, ödemelerin tam ve zamanında yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu fatura ve içeriğinin taraflarınca hiçbir şekilde kabul edilmediğini, faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlar nitelikte bir delil olmadığı gibi mal teslimini de kanıtlamadığını,bu nedenle faturayla birlikte fatura konusu işlemin veya hizmetin gerçekleştirildiğinin de ispatlanması gerektiğini, davacının, faturanın dayanağı olan hizmet/işlemin gereğinin yerine getirilip getirilmediği hususunda hiçbir ispat faaliyetinde bulunulmadığını, iddiaları kanıtlar nitelikte bir delil ileri sürülmediğini belirtmiş olup, davanın reddine, davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ İcra müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalı...