DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Depolama ve Dağıtım işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalı şirketle ürünlerinin nakliyesi ve depolanması hakkında ticari ilişki kurulduğunu, Müvekkili Şirketin üstlenmiş olduğu sevkiyat ve teslimatları yerine getirmiş, ancak davalı şirketin sevkiyat ve depolama hizmet bedeli olan ödemelerini yapmamış, Bunun üzerine Müvekkili Şirketin ------ ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcun ödenmesi için birçok kez davalı şirkete bildirimde bulunmuş, yasal süresinde faturalara itiraz etmeyen davalı şirketin borcunu da ödememiş olduğunu,Bunun üzerine,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/556 KARAR NO : 2024/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Depolama ve Dağıtım işi ile iştigal etmekte olup, bu kapsamda davalı şirketle ürünlerinin nakliyesi ve depolanması hakkında ticari ilişki kurulduğunu, Müvekkili Şirketin üstlenmiş olduğu sevkiyat ve teslimatları yerine getirmiş, ancak davalı şirketin sevkiyat ve depolama hizmet bedeli olan ödemelerini yapmamış, Bunun üzerine Müvekkili Şirketin ------ ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcun ödenmesi için birçok kez davalı şirkete bildirimde bulunmuş, yasal süresinde faturalara itiraz etmeyen davalı şirketin borcunu da ödememiş olduğunu,Bunun üzerine, Müvekkili Şirketçe Davalı şirket aleyhine-----İcra Md. -----. Sayılı dosyası ile 791.252,31 TL bedelli İcra Takibi başlatılmış, davalı şirketçe haksız ve kötü niyetli itiraz edilmiş, akabinde arabuluculuğa başvurulmuş, ancak davalı şirketle anlaşma sağlanamamış olduğunu, daha sonra, Müvekkili Şirketten alınan bilgiler doğrultusunda, taraflarınca takip başlatıldıktan ve anılan takibe itirazdan sonra bahsi geçen faturalar kapsamında oluşan borcun bir kısmının, 28.032023 tarihinde 195.950,85 TL ve 03.04.2023 Tarihinde 571.697,82 TL nin haricen müvekkili şirkete ödenmiş olduğunu, söz konusu takibe Borçlu olduğunu bile bile itiraz eden ve daha sonrasında borcun neredeyse tamamına yakınını Müvekkili Şirkete ödeyen Davalı Borçlu şirketin,Bakiye Borç tutarından, icra dosyasına konu diğer giderlerden olan faiz, faiz, yargılama gideri ve taraflarınca hak edilen Vekalet Ücretini tüm çabalarına rağmen bugüne kadar ödemediklerini, takip konusu alacaklarının likit bir alacak olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin Hakları Saklı kalmak kaydıyla, Haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile ödeme yapılan miktar mahsup edilerek kalan miktar üzerinden takibe devam edilmesi ve fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek Ticari Faiziyle takibin devamına, Haksız olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılmış haksız ve hukuki mesnetten yoksun davayı kabul etmediklerini,taraflar arasında cari hesaba dayalı akdi ilişki gerçekleşmiş olup, müvekkili şirketin davacı şirkete -----kaynaklanan borcunu ödemiş, taraflar arasında -----Mutabakatı sağlamış ve Davacı Şirketin ------Mutabakatının üstündeki alacak iddiasının sözleşmesel ve yasal dayanağının bulunmadığını,Taşıma Sözleşmesinde, taşıyıcının ücrete hak kazanmasının yasal şartlarının, eşyayı varma yerine ötürme ve gönderilene...