Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/98 · K. 2024/850
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 K. 2024/850

E. 2024/98K. 2024/85012 Aralık 2024
anonim şirketbaşvurunun reddiiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptalisenedin iptaliyetkili mahkemezayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- unvanlı işyerinde ------ nolu hissedar olduğunu, hissedarlığına ilişkin sertifikasını kaybettiğini beyan ederek haklarını takip edebilmek için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen hisse senetleri ile ilgili olarak 6102 Sayılı TTK'nın 661. ve 666 maddesi hükümleri gereğince hisse senetlerini bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği konusunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/850

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 20/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- unvanlı işyerinde ------ nolu hissedar olduğunu, hissedarlığına ilişkin sertifikasını kaybettiğini beyan ederek haklarını takip edebilmek için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali ) talebine ilişkindir.Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen hisse senetleri ile ilgili olarak 6102 Sayılı TTK'nın 661. ve 666 maddesi hükümleri gereğince hisse senetlerini bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde hisse senetlerinin iptaline karar verileceği konusunda ----- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Anonim şirket hisse senetleri TTK'nın 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir. TTK 661.madde uyarınca; Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.Yetkili mahkeme pay senetleri hakkında anonim şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.' hükmünü içermektedir. Hamiline yazılı pay senetlerini bastıran şirketin adresi incelenmiş ----- adresinde kain olduğu bu haliyle şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde çözülmesi hususunda kesin yetki söz konusu olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, davaya bakmaya yetkili ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun TESPİTİNE, 2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Aksi halde davanın açılmamış SAYILMASINA. 4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE,Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 661

1. Yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/95

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2024/704

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/241

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 · K. 2025/242

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 · K. 2025/1061

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2025/493

29 Mayıs 2025