Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı Sigorta şirketinde ---- ile sigortalı olan-----plakalı araç arasında 14.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -----Tarafından alınan kusur raporuna göre karşı tarafa %50 kusur atfedildiğini,----- Plakalı müvekkil şirkete ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davalının bu kazada sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100 TL hasar bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/116 KARAR NO: 2024/95
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı Sigorta şirketinde ---- ile sigortalı olan-----plakalı araç arasında 14.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde -----Tarafından alınan kusur raporuna göre karşı tarafa %50 kusur atfedildiğini,----- Plakalı müvekkil şirkete ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasarın meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili aracın değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, davalının bu kazada sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı ve hasar bedeli meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin----- Esas sayılı dava dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin-----Esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm;Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.