İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'e tarafından düzenlenmiş lehtarın müvekkili ..Şirketi ve muhatabı ....A.Ş. olan ... A.Ş. nin 03.10.2018 tarihli 2.408.221,00 USD bedelli ve... Ref. Nolu, ... A.Ş.nin 0.08.2018 tarihli 1.589.514,00 USD bedelli ve ... Ref. Nolu, ... A.Ş.nin 22.09.2017 tarihli 778.963,00 USD bedelli ve ... Ref. Nolu teminat mektuplarının ve .. A.Ş. tarafından düzenlenmiş lehtarı Müvekkili ... Şirketi ve muhatabı .... A.Ş.nin 03.07.2017 tarihli 1.787.708,00 USD bedelli ve ... A.Ş.nin 03.07.2017 tarihli 5.178.260,00 USD bedelli teminat mektuplarının Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabetin meni, refi, teminat mektuplarının iadesi, borçsuzluğun tespiti ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1920 KARAR NO:2024/2018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/09/2024 NUMARASI:2024/1278 D.İş Esas - 2024/1731 Karar KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'e tarafından düzenlenmiş lehtarın müvekkili ..Şirketi ve muhatabı ....A.Ş. olan ... A.Ş. nin 03.10.2018 tarihli 2.408.221,00 USD bedelli ve... Ref. Nolu, ... A.Ş.nin 0.08.2018 tarihli 1.589.514,00 USD bedelli ve ... Ref. Nolu, ... A.Ş.nin 22.09.2017 tarihli 778.963,00 USD bedelli ve ... Ref. Nolu teminat mektuplarının ve .. A.Ş. tarafından düzenlenmiş lehtarı Müvekkili ... Şirketi ve muhatabı .... A.Ş.nin 03.07.2017 tarihli 1.787.708,00 USD bedelli ve ... A.Ş.nin 03.07.2017 tarihli 5.178.260,00 USD bedelli teminat mektuplarının Türk Borçlar Kanunu, Türk Ticaret Kanunu uyarınca haksız rekabetin meni, refi, teminat mektuplarının iadesi, borçsuzluğun tespiti ve tazminat talebi için esas başvuru öncesinde İstanbul Ticaret Odası Tahkim ve arabuluculuk Merkezine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruda ... tarafından ... nolu dosya uyarınca ekte sunulan ara karar hakem heyeti tarafından alındığını, uygun görüldüğü takdirde de tarafların birinin isteği üzerine geçici hukuki koruma tedbirine karar verme yetkisi tanıdığını, Sayın mahkemece görüleceği üzere, Tedbir talebinin niteliği, usuli zaman çizelgesinin hazırlanarak taraf dilekçelerinin sunulmasına ilişkin geçecek süre dikkate alınarak yargılama sonunda verilecek kararı etkin ve infaz edilebilir kılmak için deliller toplandıktan sonra tekrar değerlendirilmek kaydıyla geçici koruma talebinin kabulüyle ... Bankası 03.07.2017 tarihli 1.787.708,00-USD bedelli, .... Bankası 03.07.2017 tarihli 5.178.260,00-USD bedelli,..bank 03.10.2018 tarihli 2.408.221,00-USD bedelli, ...bank 10.08.2018 tarihli 1.589.514,00-USD bedelli,...bank 22.09.2017 tarihli 778.963,00-USD bedelli, teminat mektuplarının davalı tarafça paraya çevrilmesinin tedbiren önlenmesine oy çokluğu ile karar verildiği, denilmek suretiyle tedbir kararı verildiğini, ve sayın mahkememizden ekte sunmuş oldukları 16/07/2024 tarihli İTOTAM HAKEM HEYETİ E. 2024/804 nolu dosya üzerinden verilen 1. Nolu ARA Karar ına icra edilebilirlik şerhi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 12/09/2024 tarih ve 2024/1278 D.İş Esas - 2024/1731 Karar sayılı kararında;"Mahkememizce İstanbul Ticaret Odası Tahkim Ve Arabuluculuk Merkezinden (İTOTAM) celp edilen 2024/804 esas sayılı dosyanın incelenmesinde ... Şirketi vekili tarafından muhatabı ....A.Ş. olan ...bank A.Ş. nin 03.10.2018 tarihli 2.408.221,00 USD bedelli, ...bank A.Ş.nin 10.08.2018 t...