Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1876 · K. 2024/2015
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1876 K. 2024/2015

E. 2024/1876K. 2024/201512 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetticari faaliyetispat yükümaddi tazminattazminatçekişmesiz yargı işiistinaf başvurusunun kabulüeşitlik ilkesigeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ..., dünya çapında tanınan ve prestijli bir marka olan "..." adı altında kalem tasarımı ve üretimi yapan, Almanya menşeili köklü bir firma olduğunu, kalem tasarımı konusunda inovatif ve estetik anlayışıyla öne çıkan ..., hem tasarım hem de işlevsellik açısından sektörde fark yaratan ürünler sunduğunu, müvekkili Şirket'in Türkiye'deki tek yetkili distribütörü olan ... A.Ş. ("Kemerburgaz"), ... markasına ait kalem ve diğer kırtasiye ürünlerinin Türkiye genelindeki çeşitli illerde yer alan ... mağazalarında tüketiciyle buluşmasını sağladığını, Müvekkili Şirket ..., Türkiye'de... ürünlerinin tanıtımını, pazarlamasını ve satışını etkin bir şekilde yürüterek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1876 KARAR NO:2024/2015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2024/643 Esas TARİH:25/10/2024 (Ara karar tarihi ) TALEP:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ..., dünya çapında tanınan ve prestijli bir marka olan "..." adı altında kalem tasarımı ve üretimi yapan, Almanya menşeili köklü bir firma olduğunu, kalem tasarımı konusunda inovatif ve estetik anlayışıyla öne çıkan ..., hem tasarım hem de işlevsellik açısından sektörde fark yaratan ürünler sunduğunu, müvekkili Şirket'in Türkiye'deki tek yetkili distribütörü olan ... A.Ş. ("Kemerburgaz"), ... markasına ait kalem ve diğer kırtasiye ürünlerinin Türkiye genelindeki çeşitli illerde yer alan ... mağazalarında tüketiciyle buluşmasını sağladığını, Müvekkili Şirket ..., Türkiye'de... ürünlerinin tanıtımını, pazarlamasını ve satışını etkin bir şekilde yürüterek markanın bilinirliğini artırmakta ve üstün kaliteyi sunduğunu, işbu dilekçe ekinde yer alan tabloda ... markasının tescilli olduğu ülkelerin açıkça gösterildiğini, bu tablo, ... markasının dünya genelinde de tanınmış ve güvenilir bir marka olduğunu ortaya koyduğunu, ... markasının pek çok ülkede tescillenmiş olmasıyla birlikte, kalitesi ve özgün tasarımlarıyla da uluslararası alanda bilinen bir marka haline geldiğini, işbu durumun, Müvekkil Şirket'in haksız rekabetten korunması gerektiğini ve haksız eylemlerle karşı karşıya gelmesi halinde, global anlamda tanınan bir markaya karşı gerçekleştirilmiş olduğunu gösterdiğini, bu nedenle, ... markasının uluslararası tescili ve tanınmışlığı, dava konusu olan haksız rekabetin önemini daha da artırdığını, taraflarınca yapılan piyasa araştırmasında; davalı şirketin, MüvekkilŞirket'e ait kalem tasarımlarının birebir aynısının kopyalanarak üretip aşağıda yer alan internet siteleri üzerinden satışa sunulduğunu tespit ettiklerini ileri sürerek davalı tarafın "..." internet sitesinde yer alan ticari faaliyetlerinin durdurulmasına iliskin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 25/10/2024 tarih ve 2024/643 Esas sayılı ara kararında;".....HMK.m.389/1 hükmüne göre "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." hükmü yer almakta olup, somut olayda davacının işin esasına ilişkin netice talebinin tedbiren uygulanmasını talep ettiği, uyuşmazlığı esastan çözece...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1911 · K. 2024/2068

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1566 · K. 2024/1849

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/929 · K. 2024/2094

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1867 · K. 2024/2066

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1879 · K. 2024/2016

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1839 · K. 2024/2012

12 Aralık 2024