İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış ise de yapılan takibe konu alacak mevcut olmadığından söz konusu takibin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak yapılan faturalara konu alım satım işine ilişkin çok ciddi ölçekli yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma emareleri mevcut olup, bu iddialarla ilgili savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulmak üzere müvekkil şirket nezdinde denetim şirketi tarafından yürütülmekte olan iç soruşturma ve incelemenin tamamlanmasının beklendiğini, suç teşkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1839 KARAR NO:2024/2012 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/08/2024 (Ek karar tarihi ) NUMARASI:2024/328 D.İş Esas - 2024/328 D.İş Karar TALEP:İhtiyati tedbire itiraz KARAR TARİHİ:12/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati tedbir isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmış ise de yapılan takibe konu alacak mevcut olmadığından söz konusu takibin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, takibe dayanak yapılan faturalara konu alım satım işine ilişkin çok ciddi ölçekli yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma emareleri mevcut olup, bu iddialarla ilgili savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulmak üzere müvekkil şirket nezdinde denetim şirketi tarafından yürütülmekte olan iç soruşturma ve incelemenin tamamlanmasının beklendiğini, suç teşkil eden fiiller kapsamında kesilmiş faturalara istinaden başlatılan takip haksız iken takibe konu itiraz süresi müvekkil şirket tarafından sehven kaçırılmış olduğunu, bu aşamada menfi tespit davası açılmasının zorunlu hale geldiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, takibe konu borç dosya kapak hesabı yaptırılarak icra dosyasına müvekkil şirket tarafından yatırılacağını, ancak müvekkil şirkete karşı haksız takip başlatmış olan alacaklı görünene icra dosyasına yatan tutarın ödenmesinin müvekkil şirket yönünden telafisi imkansız zararların doğmasına neden olacağını, bu nedenle mahkemece öngörülmesi halinde İİK. 72/3 uyarınca belirlenecek teminat mukabilinde bahse konu takibin durdurulması ileride oluşabilecek zararlar bakımından elzem olduğunu, bu nedenlerle müvekkil şirketin bankalar nezdindeki hesaplarına konulan haksız hacizlerin kaldırılmasına, İstanbul ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına müvekkil şirket tarafından yatırılan tutarın İİK md. 72/3 uyarınca gerek görülmesi halinde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında alacaklı görünene ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 30/07/2024 tarih ve 2024/328 D.İş Esas - 2024/328 D.İş Karar sayılı kararında;''Talep; İİK'nın 72.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir.İİK.72/3 maddesindeki "icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir." düzenlemesi ...