DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarihinde ----imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında 18 adet telefon hattı bir başka operatörden ---- bünyesine taşınmış olduğunu, ----- tarafından tarafımıza çeşitli fiyat teklifleri verilmiş ve bunlardan en avantajlısı olan -------- kampanyasında anlaşma sağlanmış olduğunu, üzerinde anlaşılan kampanya uyarınca İndirim Tipi : -------Ödeme taahhüdü: 6.000 TL, İndirim Oranı: %72, Kontrat süresi : 12 ay olarak gözükmekte olduğunu, teklif bu şekliyle avantajlı geldiği için taraflarınca kabul edildiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/173 Esas KARAR NO:2024/1074 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/03/2024 KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----tarihinde ----imzalanmış olduğunu, bu sözleşme kapsamında 18 adet telefon hattı bir başka operatörden ---- bünyesine taşınmış olduğunu, ----- tarafından tarafımıza çeşitli fiyat teklifleri verilmiş ve bunlardan en avantajlısı olan -------- kampanyasında anlaşma sağlanmış olduğunu, üzerinde anlaşılan kampanya uyarınca İndirim Tipi : -------Ödeme taahhüdü: 6.000 TL, İndirim Oranı: %72, Kontrat süresi : 12 ay olarak gözükmekte olduğunu, teklif bu şekliyle avantajlı geldiği için taraflarınca kabul edildiğini beyanla davanın kabulü ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun ----- sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı olarak asıl alacak ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iade bedel talep edilmişse de hangi tarihli faturalar için iade talep ettiği belli olmadığı gibi yapılan ödemeleri gösterir dekont da taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle davacıya hangi tarihli fatura bakımından kaç TL iade talep ettiğini açıklaması için kesin süre verilmesine, kesin süre içinde talebini somutlaştırmazsa davanın usulden reddine karar verilmesini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacı ile imzalanan abonelik sözleşmesi ve taahhütnameler kapsamında hizmet verildiğini, müvekkili şirketçe yapılan incelemede; davacı ile müvekkil arasında ------- olduğu ve Abonelik taahhütnameleri kapsamında hizmet verildiği tespit edildiğini, müvekkili şirketçe davalıya bu kapsamda ------- düzenlenmekte olduğunu, müvekkili şirkete müvekkere yazılarak davacının abonelik sözleşmesi ve katıldığı kampanya taahhütnamelerinin gönderilmesine karar verilmesini, davacı tarafça faturalarda hata olduğu iddia edilse de müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet ve davacının abonelik ve taahhütnamelerine uygun düzenlenen faturalarda hata bulunmamakta olduğunu, davacı tarafından faturalara sözleşmede belirtilen süresi içinde itiraz edilmemiş olup fatura içerikleri kesinleşmiş olduğunu, icra inkâr tazminatı talebinin reddi gerektiğini beyanla davacının talebini somutlaştırması için süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açıklama yapılmazsa davanın usulden reddine, fatura tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayan taleplerin reddine, müvekkil şirkete müzekkere yazılarak davacının abonelik sözleşmesi ve kampanya taahh...