DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini------ nolu poliçe ile davalı tarafça sigortalandığını,müvekkil şirket çalışanı ----- tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, ------sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----tarafından iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,-----ilamı ile onandığını,bunun üzerine ----- tarafından başlatılan ------- sayılı icra takip dosyasına 20.11.2020 tarihinde 157.119,34 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketi aleyhine ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/282 Esas KARAR NO:2024/156 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş kazasından doğacak zarar risklerini------ nolu poliçe ile davalı tarafça sigortalandığını,müvekkil şirket çalışanı ----- tarihinde iş kazası geçirerek yaralandığını, ------sayılı dosyası ile açılan davada davacı ----tarafından iş kazası nedeniyle ödenen bedellerin rücuen tahsilinin müvekkil şiketten talep edildiğini,müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulduğunu,kararın istinaf edildiğini,-----ilamı ile onandığını,bunun üzerine ----- tarafından başlatılan ------- sayılı icra takip dosyasına 20.11.2020 tarihinde 157.119,34 TL ödeme yapıldığını,davalı sigorta şirketi aleyhine ödenen tazminatın tahsili için ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı şirkette ------- sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza geçiren kişinin sigortalının çalışanı olmadığını,poliçede taşeron teminatı bulunmadığını,poliçede sigortalı olarak sadece ------ yer aldığını, taşeron çalışanlarının teminat dışı olduğunu, kusurun taşeron firma ------- verildiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini,talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacının dava dışı------- iş kazası sebebiyle yapılan ödemelerin "İşveren Mali Sorumluluk Sigoratası" kapsamında davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, ----- sayılı kesinleşen kararı gereğince dava dışı ---- kazası sebebiyle ödemelerde bulunduğunu, davalı ile arasında "İşveren Mali Sorumluluk Sigoratası" bulunduğunu, yapmış olduğu ödemelerin poliçe teminatı kapsamında olup davalının sorumluluğunda olduğunu, ödemelerin davalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takibine davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -------müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyası -----üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, davalı sigorta şirketinden poliçe örneği celp edilmi...