DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Muristen İntikal Eden Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Borçlu muris ...'a, müvekkili banka ile imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari Kredi Kartı verildiğini, murisin imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek 02/08/2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 28.049,80 TL...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/306 - 2024/530 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/306 KARAR NO : 2024/530
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-...-T DAVALI : 2-... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Muristen İntikal Eden Kredi Kartı Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Borçlu muris ...'a, müvekkili banka ile imzalamış olduğu ... Üyelik Sözleşmesine istinaden ... nolu Ticari Kredi Kartı verildiğini, murisin imzalamış olduğu sözleşmeden dolayı verilen kredi borçlarını zamanında ödemeyince hesabı kat edilerek 02/08/2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarname üzerine borç ödenmeyince ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile 28.049,80 TL asıl alacak ve ferilerini tahsil etmek için icra takibine başlandığı, mirasçıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyan ederek itirazların iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "....Mahkememiz önündeki uyuşmazlığın davacı banka ile borçlu 17/02/2021 tarihinde ölen ... arasındaki ticari kredi kartı nedeni ile alacağın tahsiline ilişkin olarak borçlu ... hakkında başlatıla takipte borçlunun ölmesi nedeni ile mirasçı davalılar aleyhine devam olunan takipte davalıların icra müdürlüğüne borca itiraz dilekçesi vererek mirası hükmen red etmeleri üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olarak açılan dava olduğu, 4721 sayılı TMK 605 maddesi ve devamı maddesi uyarınca mirasın terekenin borca batık olması nedeni ile hükmen reddinin dava yolu ile öne sürülebileceği gibi icra takip ve açılan davalarda da defi olarak öne sürülmesini mümkün olduğu, bu definin öne sürülmesi halinde ki icra takip dosyasında davalı borçluların borca itiraz sebeplerinin esasen bu olduğu, yargılamaya görevli mahkemece definin yerinde olup olmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılması gerektiği, mahkememizce muris ...'ın uyapta mal varlığı sorgulamasının ve banka bilgileri sorgulamasının yapıldığı, sorgulamaya istinaden ilgili bankalara yazılan yazılardan sadece ... Bankası ... şubesinde ki hesabında 6,24 TL nin bulunduğu diger bankalarda herhangi bir parasının bulunmadığı, yerleşim yeri itibari ile ilgili tapu müdürlüklerinden celp edilen yazılara göre muris adına herhangi bir taşınmazın bulunmadığı,...