.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 16.10.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar 11.10.2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı ve kendi adına tescilli araç ile kavşağa girişi esnasında aracının sağ ön kısmıyla ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dosyada alınan kusur raporlarının tamamında davalı ...'ın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların murisi ...'ın kalıcı maluliyet yaşadığını, malulen emekliye ayrıldığını, ATK raporuna göre maluliyetinin %98 oranında olduğunu, müvekkilleri ... ve kızı ...'ın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2983 - 2024/2983 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2983 KARAR NO : 2024/2983
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.10.2024 NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av DAVA : TazminaT (Cismani Zarar Nedeni İle) KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 16.10.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar 11.10.2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı ve kendi adına tescilli araç ile kavşağa girişi esnasında aracının sağ ön kısmıyla ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dosyada alınan kusur raporlarının tamamında davalı ...'ın kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların murisi ...'ın kalıcı maluliyet yaşadığını, malulen emekliye ayrıldığını, ATK raporuna göre maluliyetinin %98 oranında olduğunu, müvekkilleri ... ve kızı ...'ın herhangi bir işte çalışmadığını, ...'ın gelirinin ancak kirasını ve kişisel ihtiyaçlarını karşılayabileceğini belirterek; dava sonunda hükmedilecek tazminattan mahsup edilmek üzere her müvekkil için ayrı ayrı 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 300.000,00 TL geçici ödeme taleplerinin kabul edilerek, kaza tarihindeki malik ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte (maddi tazminat açısından müşterek ve müteselsil, manevi tazminat yönünden sadece davalıdan) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16.10.2024 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacılar vekilinin geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile; 6098 sayılı TBK'nın 76.maddesi uyarınca davacılar vekilinin ön ödeme talebinin kısmen kabulü ile; davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara ayrı ayrı ödenmesine, davacılar vekilinin manevi tazminata yönelik ön ödemeye ilişkin talebinin bu aşamada reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş vekili istinaf dilekçesinde; davadan önce sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve dava konusu kaza nedeni ile malul kaldığını ve zara...