DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile 02.09.2021 tarihli OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi ve 11.03.2022 tarihli OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeler gereği, davalıya ait ............... sicil numaralı işyerinde İş Güvenliği Uzmanı olarak..., İşyeri Hekimi olarak da ... görevlendirildiğini, davalı şirkete verilen hizmet neticesinde takip dayanağı olan 11 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen 11 adet faturadan bakiye kalan 8.923,00-TL'yi davalının ödemediğini, ödenmeyen tutar için Kayseri Genel İcra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ile 02.09.2021 tarihli OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesi ve 11.03.2022 tarihli OSGB İle Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeler gereği, davalıya ait ............... sicil numaralı işyerinde İş Güvenliği Uzmanı olarak..., İşyeri Hekimi olarak da ... görevlendirildiğini, davalı şirkete verilen hizmet neticesinde takip dayanağı olan 11 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen 11 adet faturadan bakiye kalan 8.923,00-TL'yi davalının ödemediğini, ödenmeyen tutar için Kayseri Genel İcra Dairesinin ...-Esas ile takip başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, ticaret sicil kayıtları, Kayseri Gene İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturalara dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Gene İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... İş Dünyası Ortak Sağlık Güvenlik Birimi Eğitim Çevre Danışmanlığı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ise ... İnşaat Otomotiv Orman Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 11 adet fatura üzerinden toplam 8.923,00-TL takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise ödeme emrine 12/05/2023 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor düzenlenmek üzere dosyanı mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 12/06/2024 tarihli rapordan özetle; davacının davalıya takibe konu fatura içeriği hizmetlerin verildiğinin kabul edilmesi halinde, davacı kayıtlarında davalının takip edildiği hesabın takip tarihi 08.05.2023 itibarı ile 8.923,00-TL borç bakiyesinin göründüğü, ancak davacı takip talebini faturalara dayandırdığı, bu nedenle takibe konu faturalar toplamından fatura tarihlerinden so...