Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın alacaklı olduğu davalıların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından 02/08/2021 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece geçici mühlet, ardından 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalı şirket ve kefillerin sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyerek borcunu ödememesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarname hesap özeti ile birlikte davalı şirket ve kefillere gönderildiğini, kat ihtarına ilişkin ihtarnamenin davalı şirket ve kefillere tebliğ edilmesine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2024/810
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın alacaklı olduğu davalıların İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından 02/08/2021 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece geçici mühlet, ardından 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalılara kredi kullandırıldığını, davalı şirket ve kefillerin sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyerek borcunu ödememesi üzerine kredi hesapları kat edildiğini ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarname hesap özeti ile birlikte davalı şirket ve kefillere gönderildiğini, kat ihtarına ilişkin ihtarnamenin davalı şirket ve kefillere tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin 04/08/2021 geçici mühlet tarihi itibariyle 1.054.542,50-TL alacağı bulunduğunu, alacaklarının 568.187,19-TL'lik bölümü kabul edildiğini, alacaklarının 486.355,31 TL'si çekişmeli hale geldiğini, davalılarca, konkordato tasdik kararına rağmen nisaba dahil edilen alacaklarının ödenmediğini, bu nedenlerden dolayı; İİK 308/e uyarınca müvekkil banka lehine konkordato tasdik kararının kısmen feshi ile tüm tedbirlerin müvekkil banka lehine kaldırılmasını, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; dava davacı banka tarafından davalı şirketler ve şahıslar hakkında verilen konkordatonun feshi istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket hakkında daha önce konkordato kararı veren İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dava dilekçesinde, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2024 tarihli ... Esas ve...Karar sayılı dosyasında davalı şirket ... Anonim Şirketi hakkında verilen konkordatonun feshine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olması ve konkordatonun feshi davasının konkordato kararını veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden ve davalı şirket hakkında konkordato kararının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile verilmiş olması nedeniyle talebin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden ve Mahkememizin davaya bakmakla görevli olmaması nedeni ile; dosyanın Mahkememizde bulunan esası kapatılarak, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacı tarafça açılan davanın niteliği ve HSK kararı gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın davaya bakmakla g...