DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2024 tarih ve 2024/328 E. - 2024/381 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ibareli markasının ve https://www.....net/ isimli alan adının sahibi olduğunu, ....net ve ....net alan adlarına sahip internet siteleri tarafından müvekkilinin markasının taklit edilerek habersiz ve izinsiz şekilde kullanıldığını, bu şekilde müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini, müvekkilince söz konusu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2385 - 2024/2001 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2385 KARAR NO : 2024/2001 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2024 NUMARASI : 2024/328 E. - 2024/381 K.
DAVACI : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2024 tarih ve 2024/328 E. - 2024/381 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ibareli markasının ve https://www.....net/ isimli alan adının sahibi olduğunu, ....net ve ....net alan adlarına sahip internet siteleri tarafından müvekkilinin markasının taklit edilerek habersiz ve izinsiz şekilde kullanıldığını, bu şekilde müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz edildiğini, müvekkilince söz konusu internet sitesi sahiplerine ulaşılmaya çalışıldığını, ancak hiçbir iletişim bilgisi paylaşılmadığından ilgililere ulaşılamadığını, internet sitelerinin sahiplik bilgilerine ulaşılması imkansız olduğundan mahkemece HMK'nın 119. maddesi uyarınca taraf teşkilinin aranmamasının gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek amacıyla ivedi şekilde, mahkeme tarafından gerekli görülmesi halinde bilirkişi raporu da alınarak, ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ....net ile ....net alan adlı internet sitelerinin erişime kapatılmasını, müvekkiline ait ... markasının haksız kullanımının sona erdirilerek, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece tüm dosya kapsamından, ilk inceleme tensip tutanağı ile davacıya HMK'nın 119/1-b maddesinde yazılı eksiklikleri tamamlaması için bir haftalık kesin süre verildiği ve bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun çıkarılan tebligat ile bildirildiği, davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle; dava dilekçesindeki olguları tekrar ettiği, ancak ihlale konu ....net ve ....net alan adların kimin adına kayıtlı olduğuna ilişkin husumeti yönelttiği gerçek ya da tüzel bir kişilikten bahsetmediği, oysa ki dava dilekçesinin içeriğinde HMK'nın 119/1. maddesi uyarınca, a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri., c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası., ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri., d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun...