DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, taraflar arasında akdedilen 10.06.2022 tarihli Kaba İnşaat Sözleşmesi gereğince ---- İli, ---- İlçesi, ---- adresinde bulunan taşınmazın kaba inşaat işlerinin yapılmasını alt yüklenici olarak üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen 10.06.2022 tarihli sözleşmenin "Yapılacak İşin Birim Fiyatları" başlıklı 3.3. Maddesi ile "Betonarme kalıp yapılması (Kalıp, Demir isçiliği ve kalıp/lık malzeme işi için m2 birim fiyatı 230,00 TL ve epoksi (Maksimum 20 cm derinlik çapı 18 mm) adet fiyatı 65.00 TL olmak üzere işin toplam bedeli 1.050.000.00 TL KDV olarak kararlaştırıldığını, yine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/356 KARAR NO : 2024/903
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, taraflar arasında akdedilen 10.06.2022 tarihli Kaba İnşaat Sözleşmesi gereğince ---- İli, ---- İlçesi, ---- adresinde bulunan taşınmazın kaba inşaat işlerinin yapılmasını alt yüklenici olarak üstlendiğini, taraflar arasında akdedilen 10.06.2022 tarihli sözleşmenin "Yapılacak İşin Birim Fiyatları" başlıklı 3.3. Maddesi ile "Betonarme kalıp yapılması (Kalıp, Demir isçiliği ve kalıp/lık malzeme işi için m2 birim fiyatı 230,00 TL ve epoksi (Maksimum 20 cm derinlik çapı 18 mm) adet fiyatı 65.00 TL olmak üzere işin toplam bedeli 1.050.000.00 TL KDV olarak kararlaştırıldığını, yine Sözleşmenin 3.3. Maddesi'nin Not 5 Başlıklı 3.Bendinin ise; "Sözleşmede belirtilmeyen bir iş talebi ile karşılaşıldığında, karşılıklı mutabakata göre birim fiyat oluşturulacaktır." şeklinde olduğunu, davacı müvekkili tarafından sözleşmeye konu işin ifası amacıyla 14.06.2022 tarihi itibariyle yer teslimi gerçekleştirildiğini ve işbaşı yapıldığını, fakat davalı firmanın sorumluluğu dahilinde bulunan hafriyat, kısmi grobeton ve izolasyon işlerinin parça parça yapılmasından doğan gecikmeler ile yine davalı tarafın uhdesinde olan proje değişikliği ve ruhsat alım sürecinde yaşanan aksaklıklar ve davalı tarafça verilen izolasyon müdahale kararı sebebiyle gerçekleştirilen revizyonlardan ötürü defaatle işe ara verildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.1.maddesinin 2.bendi geri kararlaştırılan azami 90 günlük iş süresinin davalı taraftan kaynaklı gecikmeler sebebiyle dolmuş ve devamında da davalı tarafça iş başı yapılması sürekli olarak ötelendiğini, davalı taraftan kaynaklı olarak yaşanan iş durdurma ve ara verme kararları sebebiyle yaşanan gecikmeler sebebiyle personel ücretlerinde ve malzeme maliyetlerinde gerçekleşen artışların, sözleşme ile mutabık kalınan bedellere riayet etmek adına davalı tarafa yansıtılmadığını ve müvekkili firma tarafından karşılandığını, ancak devam eden süreçte davacı müvekkil tarafından defaten talepte bulunulmasına rağmen davalı taraftan kaynaklı gecikmeler nedeniyle planlanan iş süresinin dolmasına karşın davalı tarafça iş başı yapılmasının sürekli olarak ötelendiğini, ek olarak taraflarca mutabakat sağlandığını, muhasebeleştirilmiş ve kısmi ödemesi yapılmış olan 1 nolu Hakediş Raporuna istinaden müvekkiline ödenmesi gereken bakiye alacağı ödenmediğini ve Sözleşmenin 3.3.Maddesi'nin 3.Bendi ile hüküm altına alınan sözleşme ile kararlaştırılan iş kalemleri dışında ve ek olarak gerçekleştirilen isler acısından mutabakat talebinin karşılıksız bırakıldığını, bu nedenlerle davacı müvekkil tarafından keşide edilen ----.Noterliğinin 08.11.2022 tarih ...