DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.04.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı --------- ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- plakalı ---- kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü --- kusurlu olduğu; ----- kaza nedeniyle değer kaybı ve onarım süresince kazanç kaybı olduğu; davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- plakalı ------ kazaya karışması nedeniyle 100 TL değer kaybı ile 100 TL kazanç kaybının kaza tarihi 18.04.2022 itibariyle avans faizi ile her 2 davalıdan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/654 Esas KARAR NO:2024/1031 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 01/09/2022 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.04.2022 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı --------- ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları ---- plakalı ---- kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü --- kusurlu olduğu; ----- kaza nedeniyle değer kaybı ve onarım süresince kazanç kaybı olduğu; davalılardan talep edildiği ancak ödenmediği arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- plakalı ------ kazaya karışması nedeniyle 100 TL değer kaybı ile 100 TL kazanç kaybının kaza tarihi 18.04.2022 itibariyle avans faizi ile her 2 davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tramer tarafından yapılan kusur değerlendirmesinin ve davacı tarafından sunulan eksper raporlarının kabul edilmediğini; aracın bir gün dahi serviste kalmadığını; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve ----- plakalı ---- Sigortacısı------ ihbarına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer ve kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 18/04/2022 tarihinde meydana gelen kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı sürücünün kusurlu olması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı ve 100 TL kazanç kaybına istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tazminata konu aracın ----- tarihinde kazaya karışmış, ---- adına tescilli halk otobüsü olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ----- tarihli bilirkişi kök raporu ve ---- tarihli ek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davalı sürücü ----idaresindeki----- ile park halindeyken hareket ederek akan trafiğe katılırken manevraları düzenleyen genel şartlara uymadığı ve normal seyreden ----- plakalı halk otobüsü ile kazaya karıştığı i...