Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10.07.2022 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı ---- adına kayıtlı sürücü ---- idaresindeki ---plakalı --- istikametinden ---- istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle zincirleme, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, araçta bulunan müvekkili ----- babası--- ise eşi ---- vefat ettiğini, yaşanan kazadan dolayı tutulan kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun ---- plakalı araca verildiğini, maktulün ölümüne sebebiyet veren---- plakalı aracın davalı ---- tarafından ---- ile diğer davalı --------- sigortalandığını, 2918 sayılı KTKnun 91. maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayolları ----- özelliği gereği, ölüm halinde sigorta şirketinin, poliçede belirtilen limitler...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO: 2024/694 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10.07.2022 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı ---- adına kayıtlı sürücü ---- idaresindeki ---plakalı --- istikametinden ---- istikametine seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle zincirleme, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, araçta bulunan müvekkili ----- babası--- ise eşi ---- vefat ettiğini, yaşanan kazadan dolayı tutulan kaza tespit tutanağına göre tüm kusurun ---- plakalı araca verildiğini, maktulün ölümüne sebebiyet veren---- plakalı aracın davalı ---- tarafından ---- ile diğer davalı --------- sigortalandığını, 2918 sayılı KTKnun 91. maddesi uyarınca yapılmış bulunan Karayolları ----- özelliği gereği, ölüm halinde sigorta şirketinin, poliçede belirtilen limitler dahilinde maktulün yakınlarına tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, kazada vefat eden----- desteğinden mahrum kalmış bulunan müvekkilleri adına davalı sigorta şirketlerine poliçede belirtilen limit dahilinde 19.10.2022 tarihinde maddi tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu belirterek davanın kabulüne, ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ölenin ölüm tarihi olan 10.07.2022 tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) ----- tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıların 10.07.2022 tarihinde meydana gelen ve müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ---- plakalı aracın çok taraflı karıştığı trafik kazası neticesinde-------- vefat etmesi sebebi ile desteğinden yoksun kalanlar tarafından destekten yoksun kalma tazminatının talep edildiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar başvurusunun reddedildiğini, davacı taraf işbu dava öncesinde müvekkili şirkete sunmuş olduğu 15.11.2023 tarihli başvuru dilekçesi ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar başvurusunun reddine ilişkin 15.11.2023 tarihinde e-mail gönderildiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen---- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında ------- sigortalı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluluklarının sigortalının kusur oranı ve kaza tarihindeki poliçe limiti olan kişi başı teminat ile sınırlı olduğunu, vefat eden ----müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın işleteni konumunda olduğunu, kazaya ilişkin düzenlenen tutanaklar ile vefat eden / davacıların desteği ----- müvekkili şirket nezdinde sigort...