DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari nitelikteki taşıma işlemi sonrasında, müvekkili tarafından taahhüt edilen taşıma işleminin gerçekleştirildiğini ve hizmete ilişkin faturanın keşide edildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacı ile --------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davanın kabulüne, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO:2024/1032 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticari nitelikteki taşıma işlemi sonrasında, müvekkili tarafından taahhüt edilen taşıma işleminin gerçekleştirildiğini ve hizmete ilişkin faturanın keşide edildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacı ile --------dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davanın kabulüne, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine faturaya dayalı 44.837,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, takibe konu taşıma işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği, davacı tarafından taşıma işine ilişkin faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, faturada davalının imzasının bulunup bulunmadığı, fatura davalıya tebliğ edilmiş ise davalının süresi içerisinde davacıya iade edip etmediği, takip anında davacı alacağının ne olacağı hususunda toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 25/09/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, mahkememizin ---- tarihli ara kar...