DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- davalı - borçlu--- ve davalı - kefili ----- arasında imzalanan -----istinaden borçlu ----- lehine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ---- tarihinde ---------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı/borçluların yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ve iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, bu itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO: 2024/1030 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 14/11/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- davalı - borçlu--- ve davalı - kefili ----- arasında imzalanan -----istinaden borçlu ----- lehine kredi açıldığını ve kullandırıldığını, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ---- tarihinde ---------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı/borçluların yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ve iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığını iddia ettiğini, bu itirazın haksız ve takibi sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, davalı/borçluya Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalatıldığını ve bu kapsamda kredi kullandırıldığını, davalı/borçlular tarafından faize ve faiz oranına karşı açıkça itiraz edilmediğini, icra takip dosyasında istenen işlemiş faiz miktarı ve "işleyecek faiz oranına ilişkin olarak borçlu tarafından icra dairesine açıkça yapılmış bir itirazın mevcut olmadığını, borçlular tarafından faize ve faiz oranına açıkça itiraz edilmemesi halinde, istenmiş olan faiz miktarının takip hukuku bakımından kesinleşeceğini, bu nedenle takip talebinde yer alan faiz tutarı ve faiz oranının kesin nitelik kazandığını, Sayın Mahkeme tarafından bu hususta bir inceleme yapılmaksızın sadece borca konu asıl alacak üzerinden hesaplama yapılarak itirazın iptaline karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşmaya varamadığına ilişkin tutanağın düzenlendiğini, ayrıca müvekkilinin alacağının likit ve davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edilmiş olduğundan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu belirterek ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davacı ---- ile davalı ------- arası...