Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı kısıtlı ...ın vasisi olan ... tarafından açılan davada özetle, ...ın ve davacı ...ın ortak olduğu ... ve Ticaret Ltd Şti ile adi ortaklı kurulduğunu, ayrıca ... adına kurulan şahıs firmasının da bu adi ortaklığa konu olduğunu, zaman içerisinde davacının adi ortaklıktaki hisse oranlarının düşürüldüğünü, davalı ...ın ortaklık taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde eşi davalı ...a devrettiğini, ayrıca ortaklık malları ile eşi ... adına tescilsiz bir işletme kurduğunu, bu suretle adi ortaklık mallarının davalı eşi ... üzerine geçirdiğini, davalılardan ...ın da şirket malvarlığına dahil olan dükkanı satarak üçüncü kişilere devrettiğini, ayrıca ...ın eşi ...a ve ...ın eşi ...a ortaklık paraları ile 3.000.000,00 TL değerinde taşınmazlar alındığını, banka hesap hareketlerinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/758 Esas KARAR NO:2024/883
DAVA:Adi ortaklık DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı kısıtlı ...ın vasisi olan ... tarafından açılan davada özetle, ...ın ve davacı ...ın ortak olduğu ... ve Ticaret Ltd Şti ile adi ortaklı kurulduğunu, ayrıca ... adına kurulan şahıs firmasının da bu adi ortaklığa konu olduğunu, zaman içerisinde davacının adi ortaklıktaki hisse oranlarının düşürüldüğünü, davalı ...ın ortaklık taşınmazlarını muvazaalı bir şekilde eşi davalı ...a devrettiğini, ayrıca ortaklık malları ile eşi ... adına tescilsiz bir işletme kurduğunu, bu suretle adi ortaklık mallarının davalı eşi ... üzerine geçirdiğini, davalılardan ...ın da şirket malvarlığına dahil olan dükkanı satarak üçüncü kişilere devrettiğini, ayrıca ...ın eşi ...a ve ...ın eşi ...a ortaklık paraları ile 3.000.000,00 TL değerinde taşınmazlar alındığını, banka hesap hareketlerinin incelenmesi gerektiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep etmiş, nihai olarak da davacının hisselerindeki düşüşün araştırılmasını, adi ortaklık ve şirket malvarlığına yönelik işlemlerin araştırılmasını, banka hesapları ve mali kayıtların celbini, defterlerin mahkemeye celbini davalılar adına yapılan muvazaalı taşınmazların tapusunun iptal ve tescilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklıktan kaynaklı hisselerin iadesi, menkul ve taşınmazların iadesi talebidir. Esasen salt adi ortaklıktan kaynaklanan davalarda kesin yetki kuralı cari değildir. Ne var ki adi ortaklıktan kaynaklı talepler arasında kesin yetkiye sirayet eden talepler var ise (adi ortaklıktan kaynaklanan talepler miras ilişkisine dayanıyorsa HMK 11.mdeki kesin yetki, adi ortaklıktan kaynaklanan taleplerde tapu iptali varsa HMK 12.m göre kesin yetki, adi ortaklıktan kaynaklanan taleplerde tüzel kişi şirketin malvarlığı dava konusu ise ortakların birbirine açacağı davada HMK 14. maddesindeki kesin yetki gibi), yetkili mahkemenin tayininde bunların ayrıca nazara alınması gerekir. Bu meyanda somut uyuşmazlığa bakılacak olursa; Davacının malvarlığının araştırılmasını istediği Termecan Kutu Kesim ve Yapıştırıcı ... ticaret ünvanlı işletmenin yanında, bir de Tasfiye Halindeki ... ve Ticaret Ltd Şti olduğu dilekçedeki anlatımdan ve dilekçenin sonuç ve istem kısmının 2. bendinden anlaşılmaktadır. Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde 1996 yılında ... adresinde kurulup faaliyet gösterdiği ve ortaklarının da davacı kısıtlı ... ile davalılardan ... olduğu anlaşılmaktadır. O halde eldeki dava şirket ortaklarının birbirine ortaklıktan kaynaklı olarak açtığı bir dava mahiyetinde olup, HMKnın 14/2. maddesine göre bu tür davaların görülmesinde şirket merkezi olan Zeytinburnu ilçesinin bağlı olduğu Bakırköy mahkemeleri kesin yetkilidir. Bununla birlikte adi ortaklığa konu diğer işletme olan Termecan Kutu Kesim ve Yapıştırıc...