Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/254 · K. 2024/908
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/254 K. 2024/908

E. 2024/254K. 2024/90818 Aralık 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebilirkişi incelemesialacağın tahsiliiptal davasıiadeborca itirazicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mevcut alacaklarının tahsili amacıyla ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 86.595,21 TL bakiye cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirketin itirazı üzerine 19/03/2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını davalının yapmış olduğu itirazların kabul edilebilir hiçbir yanı bulunmadığını, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, sunulan faturalar, tarafların ticari defter...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/254 Esas KARAR NO : 2024/908

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mevcut alacaklarının tahsili amacıyla ... 31. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine 86.595,21 TL bakiye cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirketin itirazı üzerine 19/03/2024 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını davalının yapmış olduğu itirazların kabul edilebilir hiçbir yanı bulunmadığını, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, sunulan faturalar, tarafların ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, davalı borçlu şirketin icra dairesine sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde borcu ödediklerine dair hiçbir bilgi ve belgeyi dayanak göstermediğini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu gösterdiğini, ayrıca faturalara itiraz edilmemesinin söz konusu borcun varlığının davalı tarafından da zaten kabul edildiği anlamına geldiğini, bu sebeplerle davanın kabulünü, davalı/ takip borçlusu şirket tarafından ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamını, borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, cari hesaba dayanak faturalar, 23/08/2023 tarihli mutabakat mektubu, cari hesap ekstresi, muavin hesap dökümleri, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, SMMM Bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 23/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Dava dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye verilen görev ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme yüce mahkemeye ait olmak üzere; Asıl alacak yönünden; Davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı taraftan takibe konu ettiği asıl alacak tutarı olan 86.595,21.-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir ...'' şeklinde tespit edilmiştir. Dava, ticari satım sözleşmesi uyarınca açık hesap usulü işleyen cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, ticari satım...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 69

2. Düzenlemeye ilişkin ilkeler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2024/903

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2024/904

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/351 · K. 2024/905

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/906

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/907

18 Aralık 2024