Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleşen 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememiz 2024/782 Esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı şirket çeki ile düzenlenen alacağın davalı tarafından ödenmediğini, davacının davalı ile ödeme protokolü yaptığını ve buna davalının kısmen uyduğunu, ödemelere ara verdiğini, icra takibinde tebligat yapılamadığını, dosyanın kaybolduğunu, takibin zaman aşımı nedeniyle inkıtaya uğramış olduğunu ve bu nedenlerle alacağın bugüne kadar tahsil edilememiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı evrak bakımından zaman aşımı nedeniyle takibin durması karşısında işbu alacak davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/782 Esas KARAR NO :2024/1022
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/05/2007 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleşen 13.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememiz 2024/782 Esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı şirket çeki ile düzenlenen alacağın davalı tarafından ödenmediğini, davacının davalı ile ödeme protokolü yaptığını ve buna davalının kısmen uyduğunu, ödemelere ara verdiğini, icra takibinde tebligat yapılamadığını, dosyanın kaybolduğunu, takibin zaman aşımı nedeniyle inkıtaya uğramış olduğunu ve bu nedenlerle alacağın bugüne kadar tahsil edilememiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibin dayanağı evrak bakımından zaman aşımı nedeniyle takibin durması karşısında işbu alacak davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, alacağın hem çeke hem de davalının şirketi temsilen attığı imza ile protokole dayandırılmış olduğunu, beyan ve imza içeren protokolün bugüne kadar yasada belirlenen hiçbir sebeple iptalinin istenmemiş olduğunu, davalı ...'in her ortamda bu borca kefil olduğunu belirterek, 110.000,00TL alacağın 08/02/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde: dava konusu 110.000 TL bedelli çek sebebiyle müvekkillerinin davacı ...'a herhangi bir borcunun olmadığını, dava konusu çekin lehdarı ... olduğunu, bu çek sebebiyle yapılması gereken ödemelerin tamamı ...'e fazlasıyla yapıldığını, ödemelerin bir kısmı da davacı ...'a ödendiğini, taraflar arasında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bir menfi tespit dosyası görüldüğünü, davanın derdest olduğunu, menfi tespit davasındaki vakıalarla huzurdaki davaya ilişkin vakıaların tamamen aynı olduğunu, davacı tarafça sunulan delillerde protokol davacı ile davalı müvekkillerden ... Marketçilik arasında akdedildiğini, protokol de davacı sanık ...'ın tehdit ve hakaretleri sonucunda imzalandığını, akdedilen protokolde davalı müvekkillerden ...'in kendi adına bir imzasının mevcut olmadığını, yalnızca şirketi temsilen imzası bulunduğunu, dava konusu 110.000 TL bedelli çek de çek hükmünü yitirdiğini, müvekkili ...'in bu çek sebebiyle herhangi bir borcu, sorumluluğu ve yükümlülüğünün mevcut olmadığını, bu nedenle ... yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili açısından davanın esasa girilmeksizin husumetten reddini, dava konusu sözde alacak hem zamanaşımına hem de hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu süreler dava konusu sözde alacak için geçtiğini, bu nedenle de davanın görülmesinin mümkün olmadığını, davacı hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen hüküm son derece sarih olduğunu, ...