Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça başlatılan icra takibi neticesinde ileride telafisi güç durumlara mahal vermemek adına teminat mukabili olarak tedbiren .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye girecek paranın davalı yana ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı yanın davacı şirketi 28.05.2019 tarihinde ibra etmesine rağmen kötü niyetli olarak tekrardan icra takibi başlattığını, davacı şirketin ibranameden sonra davalı şirket ile hiçbir şekilde iş ilişkisi ve ticareti olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/346 Esas KARAR NO:2024/1013
DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça başlatılan icra takibi neticesinde ileride telafisi güç durumlara mahal vermemek adına teminat mukabili olarak tedbiren .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye girecek paranın davalı yana ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı şirketin davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde davacı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı yanın davacı şirketi 28.05.2019 tarihinde ibra etmesine rağmen kötü niyetli olarak tekrardan icra takibi başlattığını, davacı şirketin ibranameden sonra davalı şirket ile hiçbir şekilde iş ilişkisi ve ticareti olmadığını, 28.05.2019 da yapılan ticarete ilişkin hiçbir borcu olmadığına dair ibraname alındığını, davacı şirketin davalı şirkete borcunun olmamasına rağmen hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılmış olmasından dolayı teminat karşılığında icra dairesi veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı talepli işbu menfi tespit davası açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu paranın tahsili halinde davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan davaya konu takibin, Mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek Mahkeme kararının kesinleşmesine, dava konusu paranın davalı yana ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit Davalarının kabulüne ve .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada davacının davalı şirkete hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı şirket tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine toplam 3.275,63-TL üzerinden icra takibi yapıldığı davacı tarafça söz konusu takip sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 24/08/2024 tarihli raporunda ö...