DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... (Almanya Federal Cumhuriyeti) plakalı aracın ve ... sevk ve idaresindeki ... aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkili ...'nın kızı ... ve oğlu ... vefat ettiğini, geriye müvekkilinin mirasçı olarak kaldığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerekli soruşturma işlemleri başlatıldığını, dosyanın .... Ağır Ceza Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini, kaza günü kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tutanaklarında ve soruşturma...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/716 Esas KARAR NO :2024/1014
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... (Almanya Federal Cumhuriyeti) plakalı aracın ve ... sevk ve idaresindeki ... aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkili ...'nın kızı ... ve oğlu ... vefat ettiğini, geriye müvekkilinin mirasçı olarak kaldığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerekli soruşturma işlemleri başlatıldığını, dosyanın .... Ağır Ceza Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini, kaza günü kolluk kuvvetlerince tutulan kaza tutanaklarında ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sürücüler ... ve ... kusurlu bulunduğunu yolcu pozisyonunda bulunan ...'nun ve ...'nın kusuru olmadığının tespit edildiğini, müteveffa ... ve ...'nın vefatı ile mirasçı müvekkilinin mütevaffaların desteğinden mahrum kalacağını, olaya karışan ... plakalı aracın trafik poliçesi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketlerine 05/03/2021 tarihinde gerekli tüm belgelerle başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinden bir cevap verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, destekten yoksun kalan müvekkile her müteveffa için 500,00'er TL'den toplamda 1.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketlerinden tahsili ile müvekkile verilmesine, hükmedilecek tazminatlara sigortaya başvuru tarihi olan 05/03/2021 tarihinden itibaren ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, davanın belirsiz alacak olarak açıldığı belirtilmiş olmakla, davanın HMK 107. Maddesi uyarınca, dava tarihinde alacak talebine konu tutar davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenebilir nitelikte olduğundan, davanın belirsiz alacak olarak açılması yasanın ilgili hükmüne ve usule aykırı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. Maddesi; "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmünü havi olup, söz konusu hüküm gere...